3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3080 Ti: результат на 1372,3% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeForce GTX 950M и GeForce RTX 3080 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 3080 Ti: результат на 935,2% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 3080 Ti: результат на 1296,4% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 3080 Ti: результат на 665,3% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 3080 Ti: результат на 1372,3% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 3080 Ti: результат на 921,7% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 3080 Ti: результат на 2045,1% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce RTX 3080 Ti: результат на 294,9% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce RTX 3080 Ti: результат на 2308,8% выше результата GeForce GTX 950M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 950M | GeForce RTX 3080 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM107 | GA102 |
| Архитектура | Maxwell | Ampere |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 30 |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 31.05.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 912,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 993 МГц | 1365 МГц |
| Boost-частота | 1124 МГц | 1665 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1188 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 10240 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 80 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 320 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 320 |
| TDP | 75 Вт | 350 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 750 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 12-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 285 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,44 TFLOPS | 34,1 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,98 Гпикс/с | 186,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 44,96 Гтекс/с | 532,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 34,1 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,53 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 950M | GeForce RTX 3080 Ti |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 10 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 6 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 8.6 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 950M | GeForce RTX 3080 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | 2582 баллов | 26730 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4367 баллов | 60980 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 15710 баллов | 120236 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3200 баллов | 47113 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21356 баллов | 218185 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9747 баллов | 209081 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 198867 баллов | 785365 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 6525 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 971 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9777 баллов | 235513 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 25 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 297 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 171 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 105 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 95 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 252 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 28 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 372 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 3080 Ti опережает GeForce GTX 950M на 935,2% в Passmark: 26730 против 2582.
- GeForce RTX 3080 Ti опережает GeForce GTX 950M на 1296,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 60980 против 4367.
- GeForce RTX 3080 Ti опережает GeForce GTX 950M на 665,3% в 3DMark Vantage Performance: 120236 против 15710.
- GeForce RTX 3080 Ti опережает GeForce GTX 950M на 1372,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 47113 против 3200.
- GeForce RTX 3080 Ti опережает GeForce GTX 950M на 921,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 218185 против 21356.
- GeForce RTX 3080 Ti опережает GeForce GTX 950M на 2045,1% в GeekBench 5 OpenCL: 209081 против 9747.
- GeForce RTX 3080 Ti опережает GeForce GTX 950M на 294,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 785365 против 198867.
- GeForce RTX 3080 Ti опережает GeForce GTX 950M на 2308,8% в GeekBench 5 CUDA: 235513 против 9777.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 950M — 4 ГБ DDR3
0 из 8тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 3080 Ti — 12 ГБ GDDR6X
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 3080 Ti: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 950M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 950M · Подробнее о GeForce RTX 3080 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 950M · Все сравнения с GeForce RTX 3080 Ti