3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960: результат на 126,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeForce GTX 960 и GeForce MX150 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 960: результат на 173,8% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 960: результат на 139,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 960: результат на 179,8% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 960: результат на 126,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 960: результат на 160,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 960: результат на 97,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 960: результат на 38,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 960: результат на 151,5% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 960: результат на 81,5% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 960 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GM206 | GP108 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900 | GeForce MX(1xx) |
| Дата анонса / спецификации | 22.01.2015 | 17.05.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 112,2 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1127 МГц | 1469 МГц |
| Boost-частота | 1178 МГц | 1532 МГц |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 24 |
| TDP | 120 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 241 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,41 TFLOPS | 1,18 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 37,7 Гпикс/с | 24,51 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 75,39 Гтекс/с | 36,77 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 960 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 960 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Passmark | 6149 баллов | 2246 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10768 баллов | 4494 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 30751 баллов | 10992 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7916 баллов | 3488 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 49918 баллов | 19132 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 18892 баллов | 9545 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 310860 баллов | 223740 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 20495 баллов | 8149 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 17784 баллов | 9799 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 48 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 866 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1046 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 23 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 960 опережает GeForce MX150 на 173,8% в Passmark: 6149 против 2246.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce MX150 на 139,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 10768 против 4494.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce MX150 на 179,8% в 3DMark Vantage Performance: 30751 против 10992.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce MX150 на 126,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7916 против 3488.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce MX150 на 160,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 49918 против 19132.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce MX150 на 97,9% в GeekBench 5 OpenCL: 18892 против 9545.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce MX150 на 38,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 310860 против 223740.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce MX150 на 151,5% в GeekBench 5 Vulkan: 20495 против 8149.
- GeForce GTX 960 опережает GeForce MX150 на 81,5% в GeekBench 5 CUDA: 17784 против 9799.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 960 — 2 ГБ GDDR5
9 из 9тестов с более высоким результатом
GeForce MX150 — 2 ГБ GDDR5
0 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce MX150: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 960 · Подробнее о GeForce MX150
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 960 · Все сравнения с GeForce MX150