SkyX Global

GeForce GTX 960 и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 960 — 2 ГБ GDDR56149 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

GeForce GTX 960: результат на 34061,1% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 960 — 2 ГБ GDDR56149 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

GeForce GTX 960: результат на 34061,1% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 960 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 960 — 2 ГБ GDDR5112,2 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 960Quadro FX 2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипGM206NV30
АрхитектураMaxwell 2.0Rankine
ПоколениеGeForce 900Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации22.01.201521.01.2003
Техпроцесс28 нм130 нм
Площадь кристалла228 мм²199 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 8x
Объём памяти2 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR5DDR2
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность112,2 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота1127 МГц400 МГц
Boost-частота1178 МГц400 МГц
Частота памяти1753 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры1024Нет данных
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU648
TDP120 ВтНет данных
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x Molex
Видеовыходы1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x S-Video
Длина платы241 мм229 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,41 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы2,94 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей37,7 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования75,39 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,08 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 960Quadro FX 2000
Кэш L1384 KBНет данных
Кэш L21024 KBНет данных
Поддержка шиныPCI Express 3.0Нет данных
Высота4.376" (11.1 cm)Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Общая памятьНетНет данных
Несколько мониторов4 displaysНет данных
HDMIДаНет данных
HDCPДаНет данных
Максимальное разрешение VGA2048x1536Нет данных
Поддержка G-SYNCДаНет данных
Аудиовход для HDMIInternalНет данных
GameStreamДаНет данных
GeForce ShadowPlayДаНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
GameWorksДаНет данных
CUDAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 960Quadro FX 2000
Passmark6149 баллов18 баллов
3DMark 11 Performance GPU10768 балловНет данных
3DMark Vantage Performance30751 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics7916 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU49918 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL18892 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU310860 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan20495 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA17784 балловНет данных
Octane Render OctaneBench48Нет данных
Unigine Heaven 4.0866Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 960 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 960 · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 960 · Все сравнения с Quadro FX 2000