SkyX Global

GeForce GTX 960A и Quadro 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR53464 баллов
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов

GeForce GTX 960A: результат на 135,8% выше результата Quadro 4000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR53464 баллов
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов

GeForce GTX 960A: результат на 135,8% выше результата Quadro 4000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR589,86 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5142 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 960AQuadro 4000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM107GF100
АрхитектураMaxwellFermi
ПоколениеGeForce 900AQuadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации13.03.201502.11.2010
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла148 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с89,86 ГБ/с
Базовая частота1097 МГц475 МГц
Boost-частота1176 МГц475 МГц
Частота памяти1253 МГц702 МГц
Шейдерные процессоры640256
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU4032
TDP75 Вт142 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Длина платыНет данных241 мм
Ширина платыНет данных20 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,5 TFLOPS0,49 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,87 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселей18,82 Гпикс/с7,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования47,04 Гтекс/с15,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,24 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 960AQuadro 4000
Кэш L1320 KB512 KB
Кэш L22 MB512 KB
CUDA5.02.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 960AQuadro 4000
Passmark3464 баллов1469 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4979 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных21

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 960A · Подробнее о Quadro 4000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 960A · Все сравнения с Quadro 4000