SkyX Global

GeForce GTX 960A и Quadro FX 1700 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR53464 баллов
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2227 баллов

GeForce GTX 960A: результат на 1426% выше результата Quadro FX 1700 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR53464 баллов
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2227 баллов

GeForce GTX 960A: результат на 1426% выше результата Quadro FX 1700 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR20,5 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR225,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR242 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 960AQuadro FX 1700
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM107G84
АрхитектураMaxwellTesla
ПоколениеGeForce 900AQuadro FX Tesla(x700)
Дата анонса / спецификации13.03.201512.09.2007
Техпроцесс28 нм80 нм
Площадь кристалла148 мм²169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5DDR2
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с25,6 ГБ/с
Базовая частота1097 МГц460 МГц
Boost-частота1176 МГц460 МГц
Частота памяти1253 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры64032
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU4016
TDP75 Вт42 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,5 TFLOPS0,06 TFLOPS
DirectX11.010.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,87 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей18,82 Гпикс/с3,68 Гпикс/с
Скорость текстурирования47,04 Гтекс/с7,36 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 960AQuadro FX 1700
Кэш L1320 KBНет данных
Кэш L22 MB64 KB
CUDA5.01.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 960AQuadro FX 1700
Passmark3464 баллов227 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 960A · Подробнее о Quadro FX 1700

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 960A · Все сравнения с Quadro FX 1700