SkyX Global

GeForce GTX 960A и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR53464 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

GeForce GTX 960A: результат на 1496,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR53464 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

GeForce GTX 960A: результат на 1496,3% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 960AQuadro FX 2500M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGM107G71
АрхитектураMaxwellCurie
ПоколениеGeForce 900AQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации13.03.201529.09.2005
Техпроцесс28 нм90 нм
Площадь кристалла148 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)MXM-III
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота1097 МГц500 МГц
Boost-частота1176 МГц500 МГц
Частота памяти1253 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры64032
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4024
TDP75 Вт45 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)1,5 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы1,87 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей18,82 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования47,04 Гтекс/с12 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 960AQuadro FX 2500M
Кэш L1320 KBНет данных
Кэш L22 MBНет данных
CUDA5.0Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 960AQuadro FX 2500M
Passmark3464 баллов217 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 960A — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 960A · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 960A · Все сравнения с Quadro FX 2500M