3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970: результат на 176,8% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
GeForce GTX 960M и GeForce GTX 970 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 970: результат на 185,8% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 970: результат на 203,8% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970: результат на 176,8% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 970: результат на 142% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 970: результат на 158,4% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 970: результат на 86,6% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 970: результат на 275,6% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 970: результат на 119,1% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 960M | GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM107 | GM204 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 900 |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 19.09.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 224,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1097 МГц | 1050 МГц |
| Boost-частота | 1176 МГц | 1178 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1753 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1664 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 56 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 104 |
| TDP | 75 Вт | 148 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,5 TFLOPS | 3,92 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,82 Гпикс/с | 65,97 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 47,04 Гтекс/с | 122,5 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 960M | GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 624 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Да | Да |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| GameStream | Да | Да |
| GeForce ShadowPlay | Да | Да |
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| GameWorks | Да | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 98 °C |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 960M | GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Passmark | 3371 баллов | 9636 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5278 баллов | 16033 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4318 баллов | 11954 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30086 баллов | 72819 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11041 баллов | 28533 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 226308 баллов | 422295 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 8254 баллов | 31001 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1148 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 11818 баллов | 25897 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 32 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 18 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 15 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 35 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 17,9 | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 42263 баллов |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 1543 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 970 опережает GeForce GTX 960M на 185,8% в Passmark: 9636 против 3371.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce GTX 960M на 203,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 16033 против 5278.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce GTX 960M на 176,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 11954 против 4318.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce GTX 960M на 142% в 3DMark Cloud Gate GPU: 72819 против 30086.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce GTX 960M на 158,4% в GeekBench 5 OpenCL: 28533 против 11041.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce GTX 960M на 86,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 422295 против 226308.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce GTX 960M на 275,6% в GeekBench 5 Vulkan: 31001 против 8254.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce GTX 960M на 119,1% в GeekBench 5 CUDA: 25897 против 11818.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 8. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR5
0 из 8тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 970 — 4 ГБ GDDR5
8 из 8тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce GTX 960M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 960M · Подробнее о GeForce GTX 970
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 960M · Все сравнения с GeForce GTX 970