SkyX Global

GeForce GTX 960M и NVS 510 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR53371 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 398,7% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR53371 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR3676 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 398,7% выше результата NVS 510 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR511041 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR31701 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 549,1% выше результата NVS 510 в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR58254 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR31829 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 351,3% выше результата NVS 510 в этом тесте.

GeekBench 5 CUDA

GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR511818 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR31282 баллов

GeForce GTX 960M: результат на 821,8% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR575 Вт
NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 960MNVS 510
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM107GK107
АрхитектураMaxwellKepler
ПоколениеGeForce 900MNVS
Дата анонса / спецификации13.03.201523.10.2012
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла148 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти4 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота1097 МГц797 МГц
Boost-частота1176 МГц797 МГц
Частота памяти1253 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры640192
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU4016
TDP75 Вт35 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных160 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,5 TFLOPS0,31 TFLOPS
DirectX11.011.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,87 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей18,82 Гпикс/с3,188 Гпикс/с
Скорость текстурирования47,04 Гтекс/с12,75 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 960MNVS 510
Кэш L1320 KB16 KB
Кэш L22 MB256 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Поддержка шиныPCI Express 3.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Общая памятьНетНет данных
Поддержка аналогового дисплея VGAДаНет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)ДаНет данных
HDMIДаНет данных
GameStreamДаНет данных
GeForce ShadowPlayДаНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
GameWorksДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
BatteryBoostДаНет данных
AnselДаНет данных
CUDAДа3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 960MNVS 510
Passmark3371 баллов676 баллов
3DMark 11 Performance GPU5278 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics4318 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU30086 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL11041 баллов1701 баллов
3DMark Ice Storm GPU226308 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan8254 баллов1829 баллов
3DMark Time Spy Graphics1148 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA11818 баллов1282 баллов
Unigine Heaven 3.056Нет данных
Octane Render OctaneBench32Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0415Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-022Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0416Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-036Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0135Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-012Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-0118Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase16Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya15Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia16Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks6Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX2Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo35Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical2Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy17,9Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 960M · Подробнее о NVS 510

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 960M · Все сравнения с NVS 510