3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 91,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
GeForce GTX 960M и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T2000 Max-Q: результат на 106,5% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 117,1% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 91,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 36,6% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 960M: результат на 201% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 169,5% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro T2000 Max-Q: результат на 240% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro T2000 Max-Q: результат на 3650% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro T2000 Max-Q: результат на 468,8% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1516,7% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 154,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1500% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 150% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 960M: результат на 157,1% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro T2000 Max-Q: результат на 150% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro T2000 Max-Q: результат на 240% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro T2000 Max-Q: результат на 468,8% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1516,7% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro T2000 Max-Q: результат на 3650% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro T2000 Max-Q: результат на 154,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro T2000 Max-Q: результат на 1500% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 960M: результат на 152,1% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 960M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM107 | TU117 |
| Архитектура | Maxwell | Turing |
| Поколение | GeForce 900M | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 1097 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 1176 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 64 |
| TDP | 75 Вт | 40 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,5 TFLOPS | 2,86 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,82 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 47,04 Гтекс/с | 89,28 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 960M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 960M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 3371 баллов | 6961 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5278 баллов | 11461 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4318 баллов | 8262 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30086 баллов | 41106 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11041 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 226308 баллов | 75193 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 8254 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1148 баллов | 3094 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 11818 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 15 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 16 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 6 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 18 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 15 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 16 | 91 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 6 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 75 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 35 | 89 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 17,9 | 7,1 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 39269 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 106,5% в Passmark: 6961 против 3371.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 117,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 11461 против 5278.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 91,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8262 против 4318.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 36,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 41106 против 30086.
- GeForce GTX 960M опережает Quadro T2000 Max-Q на 201% в 3DMark Ice Storm GPU: 226308 против 75193.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 169,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 3094 против 1148.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 240% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 51 против 15.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 3650% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 75 против 2.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 468,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 91 против 16.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 1516,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 97 против 6.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 154,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 89 против 35.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 1500% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 2.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 150% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 16.
- GeForce GTX 960M опережает Quadro T2000 Max-Q на 157,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 18 против 7.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 150% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 16.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 240% в SPECviewperf 12 - Maya: 51 против 15.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 468,8% в SPECviewperf 12 - Catia: 91 против 16.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 1516,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 97 против 6.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 3650% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 75 против 2.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 154,3% в SPECviewperf 12 - Creo: 89 против 35.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 960M на 1500% в SPECviewperf 12 - Medical: 32 против 2.
- GeForce GTX 960M опережает Quadro T2000 Max-Q на 152,1% в SPECviewperf 12 - Energy: 17,9 против 7,1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR5
3 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
19 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Quadro T2000 Max-Q: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 960M · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 960M · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q