3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 533,4% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
GeForce GTX 960M и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 286,4% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 581,7% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 533,4% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 355% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 127,4% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 793,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 10250% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 525% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 1183,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 114,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 3900% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 756,3% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 11,1% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 725% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 546,7% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 475% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
TITAN X Pascal: результат на 950% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 5300% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
TITAN X Pascal: результат на 71,4% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 3400% выше результата GeForce GTX 960M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 960M: результат на 8,5% выше результата TITAN X Pascal в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 960M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM107 | GP102 |
| Архитектура | Maxwell | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 13.03.2015 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 148 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1097 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1176 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 640 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 224 |
| TDP | 75 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,5 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,87 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 18,82 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 47,04 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 960M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 3 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 960M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 3371 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 5278 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4318 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 30086 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 11041 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 226308 баллов | 514513 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 8254 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1148 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 11818 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 56 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 32 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 15 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 2 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 16 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 6 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 35 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 2 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 16 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 18 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 16 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 15 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 16 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 6 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 2 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 35 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 2 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 17,9 | 16,5 |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 100948 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 286,4% в Passmark: 13026 против 3371.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 581,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 5278.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 533,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 4318.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 355% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 30086.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 127,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 226308.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 793,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 15.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 10250% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 2.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 525% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 16.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 1183,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 6.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 114,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 35.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 3900% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 2.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 756,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 16.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 11,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 18.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 725% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 16.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 546,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 15.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 475% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 16.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 950% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 63 против 6.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 5300% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 2.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 71,4% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 35.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 960M на 3400% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 2.
- GeForce GTX 960M опережает TITAN X Pascal на 8,5% в SPECviewperf 12 - Energy: 17,9 против 16,5.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR5
1 из 21тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
20 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 960M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 960M · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 960M · Все сравнения с TITAN X Pascal