3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 5090: результат на 1207,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeForce GTX 965M и GeForce RTX 5090 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 5090: результат на 903,4% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 5090: результат на 1672,4% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 5090: результат на 397,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 5090: результат на 1207,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 5090: результат на 1008,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce RTX 5090: результат на 235,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 965M | GeForce RTX 5090 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM206S | GB202 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Blackwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 50 |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2016 | 30.01.2025 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | 750 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 32 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Шина памяти | 128 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 1790 ГБ/с |
| Базовая частота | 935 МГц | 2017 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 2407 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 21760 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 170 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 680 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 176 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 680 |
| TDP | Нет данных | 575 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 1000 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | Нет данных | 304 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,35 TFLOPS | 104,8 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 92,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 36,8 Гпикс/с | 423,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 73,6 Гтекс/с | 1636,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 104,8 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 1,64 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 965M | GeForce RTX 5090 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 21.3 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 96 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 12.0 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
| Рекомендация по блоку питания | Нет данных | 1000 Вт по полной спецификации NVIDIA для системы с Ryzen 9 9950X; фактические требования зависят от конфигурации и исполнения платы. |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 965M | GeForce RTX 5090 |
|---|---|---|
| Passmark | 3886 баллов | 38991 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7322 баллов | 129772 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 23562 баллов | 117284 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5536 баллов | 72390 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 34748 баллов | 385092 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14475 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 259766 баллов | 871500 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 14299 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1810 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 13861 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 66 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,7 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 574 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 5090 опережает GeForce GTX 965M на 903,4% в Passmark: 38991 против 3886.
- GeForce RTX 5090 опережает GeForce GTX 965M на 1672,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 129772 против 7322.
- GeForce RTX 5090 опережает GeForce GTX 965M на 397,8% в 3DMark Vantage Performance: 117284 против 23562.
- GeForce RTX 5090 опережает GeForce GTX 965M на 1207,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 72390 против 5536.
- GeForce RTX 5090 опережает GeForce GTX 965M на 1008,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 385092 против 34748.
- GeForce RTX 5090 опережает GeForce GTX 965M на 235,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 871500 против 259766.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 5090 — 32 ГБ GDDR7
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 5090: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о GeForce RTX 5090
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с GeForce RTX 5090