SkyX Global

GeForce GTX 965M и NVS 810 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 239,1% выше результата NVS 810 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 239,1% выше результата NVS 810 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
NVS 810 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
NVS 810 — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 965MNVS 810
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM206SGM107
АрхитектураMaxwell 2.0Maxwell
ПоколениеGeForce 900MNVS
Дата анонса / спецификации01.01.201604.11.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла228 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота935 МГц902 МГц
Boost-частота1150 МГц1033 МГц
Частота памяти1253 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры1024512
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU6432
TDPНет данных68 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent8x mini-DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,35 TFLOPS1,06 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,94 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей36,8 Гпикс/с16,53 Гпикс/с
Скорость текстурирования73,6 Гтекс/с33,06 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 965MNVS 810
Кэш L1384 KB256 KB
Кэш L21024 KB1024 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Поддержка шиныPCI Express 3.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Общая памятьНетНет данных
Поддержка аналогового дисплея VGAДаНет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)ДаНет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка G-SYNCДаНет данных
GameStreamДаНет данных
GeForce ShadowPlayДаНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
GameWorksДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
BatteryBoostДаНет данных
AnselДаНет данных
CUDAДа5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 965MNVS 810
Passmark3886 баллов1146 баллов
3DMark 11 Performance GPU7322 балловНет данных
3DMark Vantage Performance23562 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics5536 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU34748 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL14475 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU259766 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan14299 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics1810 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13861 балловНет данных
Unigine Heaven 3.066Нет данных
Octane Render OctaneBench40Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0440Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0424Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0330Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0120Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0126Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-011Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase26Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya40Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia24Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks30Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo20Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical16Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy0,7Нет данных
Unigine Heaven 4.0574Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 810 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о NVS 810

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с NVS 810