SkyX Global

GeForce GTX 965M и Quadro 2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 411,3% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 411,3% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR57322 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR31261 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 480,7% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR523562 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR36634 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 255,2% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR514475 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR33434 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 321,5% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro 2000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGM206SGF106
АрхитектураMaxwell 2.0Fermi
ПоколениеGeForce 900MQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации01.01.201613.01.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла228 мм²238 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота935 МГц550 МГц
Boost-частота1150 МГц550 МГц
Частота памяти1253 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры1024192
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU6432
TDPНет данных55 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)2,35 TFLOPS0,42 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,94 млрд1,17 млрд
Скорость заполнения пикселей36,8 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования73,6 Гтекс/с17,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro 2000M
Кэш L1384 KB256 KB
Кэш L21024 KB256 KB
Размер ноутбукаlargemedium sized
Поддержка шиныPCI Express 3.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Общая памятьНетНет
Поддержка аналогового дисплея VGAДаНет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)ДаНет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка G-SYNCДаНет данных
GameStreamДаНет данных
GeForce ShadowPlayДаНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
GameWorksДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
BatteryBoostДаНет данных
AnselДаНет данных
CUDAДа2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro 2000M
Passmark3886 баллов760 баллов
3DMark 11 Performance GPU7322 баллов1261 баллов
3DMark Vantage Performance23562 баллов6634 баллов
3DMark Fire Strike Graphics5536 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU34748 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL14475 баллов3434 баллов
3DMark Ice Storm GPU259766 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan14299 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics1810 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13861 балловНет данных
Unigine Heaven 3.066Нет данных
Octane Render OctaneBench407
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0440Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0424Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0330Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0120Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0126Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-011Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase26Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya40Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia24Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks30Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo20Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical16Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy0,7Нет данных
Unigine Heaven 4.0574Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о Quadro 2000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с Quadro 2000M