SkyX Global

GeForce GTX 965M и Quadro 3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 286,3% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 286,3% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR57322 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51539 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 375,8% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR523562 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR57941 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 196,7% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR514475 баллов
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR53718 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 289,3% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro 3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGM206SGF104
АрхитектураMaxwell 2.0Fermi
ПоколениеGeForce 900MQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации01.01.201622.02.2011
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла228 мм²332 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота935 МГц450 МГц
Boost-частота1150 МГц450 МГц
Частота памяти1253 МГц625 МГц
Шейдерные процессоры1024240
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU6440
TDPНет данных75 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)2,35 TFLOPS0,43 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,94 млрд1,95 млрд
Скорость заполнения пикселей36,8 Гпикс/с4,5 Гпикс/с
Скорость текстурирования73,6 Гтекс/с18 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro 3000M
Кэш L1384 KB320 KB
Кэш L21024 KB512 KB
Размер ноутбукаlargelarge
Поддержка шиныPCI Express 3.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Общая памятьНетНет
Поддержка аналогового дисплея VGAДаНет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)ДаНет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка G-SYNCДаНет данных
GameStreamДаНет данных
GeForce ShadowPlayДаНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
GameWorksДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
BatteryBoostДаНет данных
AnselДаНет данных
CUDAДа2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro 3000M
Passmark3886 баллов1006 баллов
3DMark 11 Performance GPU7322 баллов1539 баллов
3DMark Vantage Performance23562 баллов7941 баллов
3DMark Fire Strike Graphics5536 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU34748 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL14475 баллов3718 баллов
3DMark Ice Storm GPU259766 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan14299 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics1810 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13861 балловНет данных
Unigine Heaven 3.066Нет данных
Octane Render OctaneBench4013
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0440Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0424Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0330Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0120Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0126Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-011Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase26Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya40Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia24Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks30Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo20Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical16Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy0,7Нет данных
Unigine Heaven 4.0574Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о Quadro 3000M

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с Quadro 3000M