SkyX Global

GeForce GTX 965M и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 145,3% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 145,3% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR514475 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR53916 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 269,6% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR514299 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR54130 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 246,2% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

GeekBench 5 CUDA

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR513861 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR53055 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 353,7% выше результата Quadro K2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro K2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM206SGK107
АрхитектураMaxwell 2.0Kepler
ПоколениеGeForce 900MQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации01.01.201601.03.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла228 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота935 МГц954 МГц
Boost-частота1150 МГц954 МГц
Частота памяти1253 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры1024384
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU6432
TDPНет данных51 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,35 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,94 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей36,8 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования73,6 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro K2000
Кэш L1384 KB32 KB
Кэш L21024 KB256 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Поддержка шиныPCI Express 3.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Общая памятьНетНет данных
Поддержка аналогового дисплея VGAДаНет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)ДаНет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка G-SYNCДаНет данных
GameStreamДаНет данных
GeForce ShadowPlayДаНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
GameWorksДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
BatteryBoostДаНет данных
AnselДаНет данных
CUDAДа3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro K2000
Passmark3886 баллов1584 баллов
3DMark 11 Performance GPU7322 балловНет данных
3DMark Vantage Performance23562 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics5536 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU34748 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL14475 баллов3916 баллов
3DMark Ice Storm GPU259766 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan14299 баллов4130 баллов
3DMark Time Spy Graphics1810 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13861 баллов3055 баллов
Unigine Heaven 3.066Нет данных
Octane Render OctaneBench4012
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0440Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0424Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0330Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0120Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0126Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-011Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase26Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya40Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia24Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks30Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo20Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical16Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy0,7Нет данных
Unigine Heaven 4.0574Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с Quadro K2000