SkyX Global

GeForce GTX 965M и Quadro M2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 4,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 4,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR514475 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR514592 баллов

Quadro M2000: результат на 0,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR514299 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR514529 баллов

Quadro M2000: результат на 1,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.

GeekBench 5 CUDA

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR513861 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR513100 баллов

GeForce GTX 965M: результат на 5,8% выше результата Quadro M2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro M2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGM206SGM206
АрхитектураMaxwell 2.0Maxwell 2.0
ПоколениеGeForce 900MQuadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации01.01.201608.04.2016
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла228 мм²228 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с105,8 ГБ/с
Базовая частота935 МГц796 МГц
Boost-частота1150 МГц1163 МГц
Частота памяти1253 МГц1653 МГц
Шейдерные процессоры1024768
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU6448
TDPНет данных75 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных201 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,35 TFLOPS1,79 TFLOPS
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,94 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселей36,8 Гпикс/с37,22 Гпикс/с
Скорость текстурирования73,6 Гтекс/с55,82 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.86.8
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro M2000
Кэш L1384 KB288 KB
Кэш L21024 KB1024 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Поддержка шиныPCI Express 3.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Общая памятьНетНет данных
Поддержка аналогового дисплея VGAДаНет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)ДаНет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка G-SYNCДаНет данных
GameStreamДаНет данных
GeForce ShadowPlayДаНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
GameWorksДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаНет данных
BatteryBoostДаНет данных
AnselДаНет данных
CUDAДа5.2
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro M2000
Passmark3886 баллов4048 баллов
3DMark 11 Performance GPU7322 балловНет данных
3DMark Vantage Performance23562 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics5536 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU34748 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL14475 баллов14592 баллов
3DMark Ice Storm GPU259766 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan14299 баллов14529 баллов
3DMark Time Spy Graphics1810 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13861 баллов13100 баллов
Unigine Heaven 3.066Нет данных
Octane Render OctaneBench4034
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0440Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0424Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0330Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0120Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0126Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-011Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase26Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya40Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia24Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks30Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo20Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical16Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy0,7Нет данных
Unigine Heaven 4.0574Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5

1 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5

3 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о Quadro M2000

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с Quadro M2000