3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 5,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeForce GTX 965M и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 9,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2200: результат на 0,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2200: результат на 4,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 5,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 8,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 965M: результат на 7,7% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M2200: результат на 11,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2200: результат на 4,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 5% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 965M: результат на 8,2% выше результата Quadro M2200 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M2200: результат на 17,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M2200: результат на 1833,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M2200: результат на 200% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M2200: результат на 186,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M2200: результат на 245% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M2200: результат на 56,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M2200: результат на 26,9% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M2200: результат на 400% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M2200: результат на 26,9% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M2200: результат на 17,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M2200: результат на 200% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M2200: результат на 186,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M2200: результат на 1833,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M2200: результат на 245% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M2200: результат на 56,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M2200: результат на 642,9% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM206S | GM206 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 900M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2016 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 935 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1036 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 64 |
| TDP | Нет данных | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,35 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 36,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 73,6 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 5.2 |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3886 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7322 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 23562 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5536 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 34748 баллов | 37796 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14475 баллов | 13446 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 259766 баллов | 289176 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 14299 баллов | 14981 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1810 баллов | 1724 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 13861 баллов | 12812 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 66 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 30 | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 40 | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 30 | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 16 | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,7 | 5,2 |
| Unigine Heaven 4.0 | 574 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 9,2% в Passmark: 4245 против 3886.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 0,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 7372 против 7322.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 4,5% в 3DMark Vantage Performance: 24622 против 23562.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 5,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 5536.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 8,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 34748.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro M2200 на 7,7% в GeekBench 5 OpenCL: 14475 против 13446.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 11,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 289176 против 259766.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 4,8% в GeekBench 5 Vulkan: 14981 против 14299.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro M2200 на 5% в 3DMark Time Spy Graphics: 1810 против 1724.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro M2200 на 8,2% в GeekBench 5 CUDA: 13861 против 12812.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 17,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 47 против 40.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 1833,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 58 против 3.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 72 против 24.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 186,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 86 против 30.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 245% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 69 против 20.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 56,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 25 против 16.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 26,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 33 против 26.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 400% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 5 против 1.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 26,9% в SPECviewperf 12 - Showcase: 33 против 26.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 17,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 47 против 40.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 200% в SPECviewperf 12 - Catia: 72 против 24.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 186,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 86 против 30.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 1833,3% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 58 против 3.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 245% в SPECviewperf 12 - Creo: 69 против 20.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 56,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 25 против 16.
- Quadro M2200 опережает GeForce GTX 965M на 642,9% в SPECviewperf 12 - Energy: 5,2 против 0,7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 26. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
3 из 26тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
23 из 26тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с Quadro M2200