3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 15,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeForce GTX 965M и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P1000: результат на 16,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 965M: результат на 22% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P1000: результат на 2,9% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 15,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 965M: результат на 13,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P1000: результат на 0,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 965M: результат на 5,8% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 29,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P1000: результат на 3,1% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P1000: результат на 5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P1000: результат на 1766,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P1000: результат на 125% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P1000: результат на 190% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P1000: результат на 185% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 965M: результат на 6,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P1000: результат на 3,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P1000: результат на 300% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P1000: результат на 3,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P1000: результат на 5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P1000: результат на 125% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P1000: результат на 190% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P1000: результат на 1766,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P1000: результат на 185% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 965M: результат на 6,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro P1000: результат на 457,1% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM206S | GP107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2016 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 935 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 32 |
| TDP | Нет данных | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,35 TFLOPS | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 36,8 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 73,6 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 3886 баллов | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7322 баллов | 6001 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 23562 баллов | 24240 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5536 баллов | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 34748 баллов | 30721 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14475 баллов | 14559 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 259766 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 14299 баллов | 13516 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1810 баллов | 1395 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 13861 баллов | 14286 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 66 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 30 | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 40 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | 54 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 30 | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | 57 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 16 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,7 | 3,9 |
| Unigine Heaven 4.0 | 574 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 16,7% в Passmark: 4534 против 3886.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P1000 на 22% в 3DMark 11 Performance GPU: 7322 против 6001.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 2,9% в 3DMark Vantage Performance: 24240 против 23562.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P1000 на 15,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5536 против 4787.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P1000 на 13,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 34748 против 30721.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 0,6% в GeekBench 5 OpenCL: 14559 против 14475.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P1000 на 5,8% в GeekBench 5 Vulkan: 14299 против 13516.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P1000 на 29,7% в 3DMark Time Spy Graphics: 1810 против 1395.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 3,1% в GeekBench 5 CUDA: 14286 против 13861.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 42 против 40.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 1766,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 56 против 3.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 125% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 54 против 24.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 190% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 87 против 30.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 185% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 57 против 20.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P1000 на 6,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 16 против 15.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 3,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 27 против 26.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 4 против 1.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 3,8% в SPECviewperf 12 - Showcase: 27 против 26.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 5% в SPECviewperf 12 - Maya: 42 против 40.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 125% в SPECviewperf 12 - Catia: 54 против 24.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 190% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 87 против 30.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 1766,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 56 против 3.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 185% в SPECviewperf 12 - Creo: 57 против 20.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P1000 на 6,7% в SPECviewperf 12 - Medical: 16 против 15.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 965M на 457,1% в SPECviewperf 12 - Energy: 3,9 против 0,7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 25. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
7 из 25тестов с более высоким результатом
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
18 из 25тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P1000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с Quadro P1000