SkyX Global

GeForce GTX 965M и Quadro P4200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR510164 баллов

Quadro P4200: результат на 161,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR53886 баллов
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR510164 баллов

Quadro P4200: результат на 161,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR514475 баллов
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR540189 баллов

Quadro P4200: результат на 177,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.

GeekBench 5 Vulkan

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR514299 баллов
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR548559 баллов

Quadro P4200: результат на 239,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.

GeekBench 5 CUDA

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR513861 баллов
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR537676 баллов

Quadro P4200: результат на 171,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro P4200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGM206SGP104
АрхитектураMaxwell 2.0Pascal
ПоколениеGeForce 900MНет данных
Дата анонса / спецификации01.01.201621.02.2018
Техпроцесс28 нм16 нм
Площадь кристалла228 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
Объём памяти2 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность80,19 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота935 МГц1227 МГц
Boost-частота1150 МГц1647 МГц
Частота памяти1253 МГцНет данных
Шейдерные процессоры10242304
Блоки растеризации ROP3264
Текстурные блоки TMU64144
TDPНет данных100 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)2,35 TFLOPS7,589 TFLOPS
DirectX12.112 (12_1)
Vulkan1.41.2.131
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,94 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей36,8 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования73,6 Гтекс/с237,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,07 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.2
Shader Model6.86.4
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro P4200
Кэш L1384 KB864 KB
Кэш L21024 KB2 MB
Размер ноутбукаlargelarge
Поддержка шиныPCI Express 3.0Нет данных
Режимы SLIДаНет данных
Общая памятьНетНет
Поддержка аналогового дисплея VGAДаНет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)ДаНет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка G-SYNCДаНет данных
GameStreamДаНет данных
GeForce ShadowPlayДаНет данных
GPU Boost2.0Нет данных
GameWorksДаНет данных
Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080pДаНет данных
OptimusДаДа
BatteryBoostДаНет данных
AnselДаНет данных
CUDAДа6.1
Частота памятиНет данных1502 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce GTX 965MQuadro P4200
Passmark3886 баллов10164 баллов
3DMark 11 Performance GPU7322 балловНет данных
3DMark Vantage Performance23562 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics5536 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU34748 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL14475 баллов40189 баллов
3DMark Ice Storm GPU259766 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan14299 баллов48559 баллов
3DMark Time Spy Graphics1810 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA13861 баллов37676 баллов
Unigine Heaven 3.066Нет данных
Octane Render OctaneBench40Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-0440Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-023Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-0424Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-0330Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-0120Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-0116Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-0126Нет данных
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-011Нет данных
SPECviewperf 12 - Showcase26Нет данных
SPECviewperf 12 - Maya40Нет данных
SPECviewperf 12 - Catia24Нет данных
SPECviewperf 12 - Solidworks30Нет данных
SPECviewperf 12 - Siemens NX3Нет данных
SPECviewperf 12 - Creo20Нет данных
SPECviewperf 12 - Medical16Нет данных
SPECviewperf 12 - Energy0,7Нет данных
Unigine Heaven 4.0574Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о Quadro P4200

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с Quadro P4200