3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 145,5% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
GeForce GTX 965M и Quadro P500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 965M: результат на 135,4% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 965M: результат на 142,3% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 145,5% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 965M: результат на 170% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 965M: результат на 124,8% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 965M: результат на 125,5% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 965M: результат на 115,3% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 965M: результат на 185,7% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P500: результат на 766,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P500: результат на 12,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P500: результат на 16,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P500: результат на 30% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 965M: результат на 116,7% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 965M: результат на 116,7% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 965M: результат на 185,7% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P500: результат на 12,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P500: результат на 16,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P500: результат на 766,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P500: результат на 30% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 965M: результат на 75% выше результата Quadro P500 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM206S | GP108 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2016 | 05.01.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 40,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 935 МГц | 1455 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1518 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 16 |
| TDP | Нет данных | 18 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,35 TFLOPS | 0,7772 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 36,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 73,6 Гтекс/с | 24,29 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 96 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P500 |
|---|---|---|
| Passmark | 3886 баллов | 1651 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7322 баллов | 3022 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 23562 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5536 баллов | 2255 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 34748 баллов | 12868 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14475 баллов | 6439 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 259766 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 14299 баллов | 6342 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1810 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 13861 баллов | 6438 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 66 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 30 | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 40 | 14 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 30 | 35 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,7 | 0,4 |
| Unigine Heaven 4.0 | 574 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 135,4% в Passmark: 3886 против 1651.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 142,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 7322 против 3022.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 145,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5536 против 2255.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 170% в 3DMark Cloud Gate GPU: 34748 против 12868.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 124,8% в GeekBench 5 OpenCL: 14475 против 6439.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 125,5% в GeekBench 5 Vulkan: 14299 против 6342.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 115,3% в GeekBench 5 CUDA: 13861 против 6438.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 185,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 40 против 14.
- Quadro P500 опережает GeForce GTX 965M на 766,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 26 против 3.
- Quadro P500 опережает GeForce GTX 965M на 12,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 27 против 24.
- Quadro P500 опережает GeForce GTX 965M на 16,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 35 против 30.
- Quadro P500 опережает GeForce GTX 965M на 30% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 26 против 20.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 116,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 26 против 12.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 1 против 0.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 116,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 26 против 12.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 185,7% в SPECviewperf 12 - Maya: 40 против 14.
- Quadro P500 опережает GeForce GTX 965M на 12,5% в SPECviewperf 12 - Catia: 27 против 24.
- Quadro P500 опережает GeForce GTX 965M на 16,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 35 против 30.
- Quadro P500 опережает GeForce GTX 965M на 766,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 26 против 3.
- Quadro P500 опережает GeForce GTX 965M на 30% в SPECviewperf 12 - Creo: 26 против 20.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P500 на 75% в SPECviewperf 12 - Energy: 0,7 против 0,4.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 21. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
13 из 21тестов с более высоким результатом
Quadro P500 — 2 ГБ GDDR5
8 из 21тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о Quadro P500
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с Quadro P500