3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 233,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeForce GTX 965M и Quadro P5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P5200: результат на 185,4% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P5200: результат на 242,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P5200: результат на 179,4% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P5200: результат на 233,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P5200: результат на 206% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P5200: результат на 174,9% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P5200: результат на 221% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P5200: результат на 254,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P5200: результат на 229,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P5200: результат на 265% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P5200: результат на 7100% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P5200: результат на 704,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P5200: результат на 586,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P5200: результат на 680% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P5200: результат на 393,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro P5200: результат на 188,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro P5200: результат на 188,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P5200: результат на 265% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P5200: результат на 704,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P5200: результат на 586,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P5200: результат на 7100% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P5200: результат на 680% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P5200: результат на 393,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM206S | GP104 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2016 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 230,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 935 МГц | 1556 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1746 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 2560 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 160 |
| TDP | Нет данных | 100 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 2,35 TFLOPS | 8,94 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 36,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 73,6 Гтекс/с | 279,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 960 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1800 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 3886 баллов | 11091 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7322 баллов | 25100 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 23562 баллов | 65844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5536 баллов | 18467 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 34748 баллов | 106328 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14475 баллов | 39792 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 259766 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 14299 баллов | 45898 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1810 баллов | 6422 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 13861 баллов | 45689 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 66 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 146 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 216 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | 193 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 30 | 206 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | 156 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 75 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 40 | 146 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | 193 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 30 | 206 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 216 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | 156 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 16 | 79 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,7 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 574 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 185,4% в Passmark: 11091 против 3886.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 242,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 25100 против 7322.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 179,4% в 3DMark Vantage Performance: 65844 против 23562.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 233,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 18467 против 5536.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 206% в 3DMark Cloud Gate GPU: 106328 против 34748.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 174,9% в GeekBench 5 OpenCL: 39792 против 14475.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 221% в GeekBench 5 Vulkan: 45898 против 14299.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 254,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 6422 против 1810.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 229,6% в GeekBench 5 CUDA: 45689 против 13861.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 265% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 146 против 40.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 7100% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 216 против 3.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 704,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 193 против 24.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 586,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 206 против 30.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 680% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 156 против 20.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 393,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 79 против 16.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 188,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 75 против 26.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 188,5% в SPECviewperf 12 - Showcase: 75 против 26.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 265% в SPECviewperf 12 - Maya: 146 против 40.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 704,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 193 против 24.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 586,7% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 206 против 30.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 7100% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 216 против 3.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 680% в SPECviewperf 12 - Creo: 156 против 20.
- Quadro P5200 опережает GeForce GTX 965M на 393,8% в SPECviewperf 12 - Medical: 79 против 16.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
0 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro P5200 — 16 ГБ GDDR5
23 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P5200: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о Quadro P5200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с Quadro P5200