3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 18,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeForce GTX 965M и Quadro P620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 965M: результат на 4,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 965M: результат на 23,9% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P620: результат на 6,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 18,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 965M: результат на 14,3% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 965M: результат на 20,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P620: результат на 19,4% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 965M: результат на 28,5% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce GTX 965M: результат на 30,4% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 965M: результат на 18,2% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P620: результат на 2,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P620: результат на 1566,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P620: результат на 125% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P620: результат на 163,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P620: результат на 195% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 965M: результат на 6,7% выше результата Quadro P620 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro P620: результат на 300% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
В этом тесте результаты равны.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P620: результат на 2,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P620: результат на 129,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P620: результат на 160% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P620: результат на 1600% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P620: результат на 200% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM206S | GP107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | Quadro Pascal(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2016 | 01.02.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 80,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 935 МГц | 1266 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1354 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1252 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 32 |
| TDP | Нет данных | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,35 TFLOPS | 1,39 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 36,8 Гпикс/с | 21,66 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 73,6 Гтекс/с | 43,33 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro P620 |
|---|---|---|
| Passmark | 3886 баллов | 3722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7322 баллов | 5909 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 23562 баллов | 25105 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5536 баллов | 4673 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 34748 баллов | 30410 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14475 баллов | 12040 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 259766 баллов | 310112 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 14299 баллов | 11131 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1810 баллов | 1388 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 13861 баллов | 11727 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 66 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 30 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 26 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 40 | 41 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | 55 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 30 | 78 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,7 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 574 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P620 на 4,4% в Passmark: 3886 против 3722.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P620 на 23,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 7322 против 5909.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 6,5% в 3DMark Vantage Performance: 25105 против 23562.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P620 на 18,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5536 против 4673.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P620 на 14,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 34748 против 30410.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P620 на 20,2% в GeekBench 5 OpenCL: 14475 против 12040.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 19,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 310112 против 259766.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P620 на 28,5% в GeekBench 5 Vulkan: 14299 против 11131.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P620 на 30,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 1810 против 1388.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P620 на 18,2% в GeekBench 5 CUDA: 13861 против 11727.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 2,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 41 против 40.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 1566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 50 против 3.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 125% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 54 против 24.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 163,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 79 против 30.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 195% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 59 против 20.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro P620 на 6,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 16 против 15.
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: одинаковый результат.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 300% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 4 против 1.
- SPECviewperf 12 - Showcase: одинаковый результат.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 2,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 41 против 40.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 129,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 55 против 24.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 160% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 78 против 30.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 1600% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 51 против 3.
- Quadro P620 опережает GeForce GTX 965M на 200% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 20.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
9 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro P620 — 2 ГБ GDDR5
13 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 2. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о Quadro P620
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с Quadro P620