3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 49,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeForce GTX 965M и Quadro T2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro T2000 Max-Q: результат на 79,1% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 56,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro T2000 Max-Q: результат на 66,7% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 49,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro T2000 Max-Q: результат на 18,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 965M: результат на 245,5% выше результата Quadro T2000 Max-Q в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro T2000 Max-Q: результат на 70,9% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro T2000 Max-Q: результат на 27,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro T2000 Max-Q: результат на 2400% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro T2000 Max-Q: результат на 279,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro T2000 Max-Q: результат на 223,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 345% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 100% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 53,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro T2000 Max-Q: результат на 600% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro T2000 Max-Q: результат на 53,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro T2000 Max-Q: результат на 27,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro T2000 Max-Q: результат на 279,2% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro T2000 Max-Q: результат на 223,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro T2000 Max-Q: результат на 2400% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro T2000 Max-Q: результат на 345% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro T2000 Max-Q: результат на 100% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro T2000 Max-Q: результат на 914,3% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM206S | TU117 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Поколение | GeForce 900M | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2016 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 80 ГБ/с |
| Базовая частота | 935 МГц | 1035 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 64 |
| TDP | Нет данных | 40 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 2,35 TFLOPS | 2,86 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 36,8 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 73,6 Гтекс/с | 89,28 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 1 MB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 965M | Quadro T2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 3886 баллов | 6961 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7322 баллов | 11461 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 23562 баллов | 39269 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5536 баллов | 8262 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 34748 баллов | 41106 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14475 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 259766 баллов | 75193 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 14299 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1810 баллов | 3094 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 13861 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 66 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | 91 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 30 | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | 40 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 40 | 51 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | 91 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 30 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 75 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | 89 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 16 | 32 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,7 | 7,1 |
| Unigine Heaven 4.0 | 574 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 94 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 79,1% в Passmark: 6961 против 3886.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 56,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 11461 против 7322.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 66,7% в 3DMark Vantage Performance: 39269 против 23562.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 49,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8262 против 5536.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 18,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 41106 против 34748.
- GeForce GTX 965M опережает Quadro T2000 Max-Q на 245,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 259766 против 75193.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 70,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 3094 против 1810.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 27,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 51 против 40.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 2400% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 75 против 3.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 279,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 91 против 24.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 223,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 97 против 30.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 345% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 89 против 20.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 32 против 16.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 53,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 40 против 26.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 600% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 1.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 53,8% в SPECviewperf 12 - Showcase: 40 против 26.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 27,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 51 против 40.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 279,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 91 против 24.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 223,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 97 против 30.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 2400% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 75 против 3.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 345% в SPECviewperf 12 - Creo: 89 против 20.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 100% в SPECviewperf 12 - Medical: 32 против 16.
- Quadro T2000 Max-Q опережает GeForce GTX 965M на 914,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 7,1 против 0,7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 23. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
1 из 23тестов с более высоким результатом
Quadro T2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
22 из 23тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro T2000 Max-Q: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о Quadro T2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 965M · Все сравнения с Quadro T2000 Max-Q