3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 52,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeForce GTX 965M и T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1000: результат на 96,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T1000: результат на 61,1% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
T1000: результат на 96,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
T1000: результат на 52,6% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
T1000: результат на 45,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
T1000: результат на 161,4% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
T1000: результат на 53,5% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
T1000: результат на 143,9% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
T1000: результат на 172,8% выше результата GeForce GTX 965M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 965M | T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM206S | TU117 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Поколение | GeForce 900M | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2016 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 228 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80,19 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 935 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 56 |
| TDP | Нет данных | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 156 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,35 TFLOPS | 2,5 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,94 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 36,8 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 73,6 Гтекс/с | 78,12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,07 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 965M | T1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 384 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 965M | T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 3886 баллов | 7647 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 7322 баллов | 11793 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 23562 баллов | 46318 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5536 баллов | 8450 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 34748 баллов | 50553 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 14475 баллов | 37840 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 259766 баллов | 398761 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 14299 баллов | 34871 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1810 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 13861 баллов | 37817 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 66 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 40 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 30 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 20 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 16 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,7 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 574 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1000 опережает GeForce GTX 965M на 96,8% в Passmark: 7647 против 3886.
- T1000 опережает GeForce GTX 965M на 61,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 11793 против 7322.
- T1000 опережает GeForce GTX 965M на 96,6% в 3DMark Vantage Performance: 46318 против 23562.
- T1000 опережает GeForce GTX 965M на 52,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8450 против 5536.
- T1000 опережает GeForce GTX 965M на 45,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 50553 против 34748.
- T1000 опережает GeForce GTX 965M на 161,4% в GeekBench 5 OpenCL: 37840 против 14475.
- T1000 опережает GeForce GTX 965M на 53,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 398761 против 259766.
- T1000 опережает GeForce GTX 965M на 143,9% в GeekBench 5 Vulkan: 34871 против 14299.
- T1000 опережает GeForce GTX 965M на 172,8% в GeekBench 5 CUDA: 37817 против 13861.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 965M — 2 ГБ GDDR5
0 из 9тестов с более высоким результатом
T1000 — 4 ГБ GDDR6
9 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у T1000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 965M · Подробнее о T1000