3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970: результат на 242,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeForce GTX 970 и GeForce MX150 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 970: результат на 329% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 970: результат на 256,8% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 970: результат на 284,5% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970: результат на 242,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 970: результат на 280,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 970: результат на 198,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 970: результат на 88,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 970: результат на 280,4% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 970: результат на 164,3% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 970 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | GP108 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900 | GeForce MX(1xx) |
| Дата анонса / спецификации | 19.09.2014 | 17.05.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 224,4 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1050 МГц | 1469 МГц |
| Boost-частота | 1178 МГц | 1532 МГц |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1664 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 56 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 104 | 24 |
| TDP | 148 Вт | 25 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,92 TFLOPS | 1,18 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 65,97 Гпикс/с | 24,51 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 122,5 Гтекс/с | 36,77 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 970 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 98 °C | Нет данных |
| Кэш L1 | 624 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 512 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 970 | GeForce MX150 |
|---|---|---|
| Passmark | 9636 баллов | 2246 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 16033 баллов | 4494 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 42263 баллов | 10992 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 11954 баллов | 3488 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 72819 баллов | 19132 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 28533 баллов | 9545 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 422295 баллов | 223740 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 31001 баллов | 8149 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 25897 баллов | 9799 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 79 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 1543 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1046 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 23 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 970 опережает GeForce MX150 на 329% в Passmark: 9636 против 2246.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce MX150 на 256,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 16033 против 4494.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce MX150 на 284,5% в 3DMark Vantage Performance: 42263 против 10992.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce MX150 на 242,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 11954 против 3488.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce MX150 на 280,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 72819 против 19132.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce MX150 на 198,9% в GeekBench 5 OpenCL: 28533 против 9545.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce MX150 на 88,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 422295 против 223740.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce MX150 на 280,4% в GeekBench 5 Vulkan: 31001 против 8149.
- GeForce GTX 970 опережает GeForce MX150 на 164,3% в GeekBench 5 CUDA: 25897 против 9799.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 970 — 4 ГБ GDDR5
9 из 9тестов с более высоким результатом
GeForce MX150 — 2 ГБ GDDR5
0 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 970: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX150: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 970 · Подробнее о GeForce MX150
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 970 · Все сравнения с GeForce MX150