Passmark
GeForce GTX 970: результат на 1763,8% выше результата Quadro 600 в этом тесте.
GeForce GTX 970 и Quadro 600 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 970: результат на 1763,8% выше результата Quadro 600 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 970: результат на 1256,1% выше результата Quadro 600 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 970 | Quadro 600 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GM204 | GF108 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Fermi |
| Поколение | GeForce 900 | Quadro Fermi(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 19.09.2014 | 13.12.2010 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 224,4 ГБ/с | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1050 МГц | 640 МГц |
| Boost-частота | 1178 МГц | 640 МГц |
| Частота памяти | 1753 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1664 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 56 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 104 | 16 |
| TDP | 148 Вт | 40 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Длина платы | 267 мм | 168 мм |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,92 TFLOPS | 0,25 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 65,97 Гпикс/с | 2,56 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 122,5 Гтекс/с | 10,24 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 970 | Quadro 600 |
|---|---|---|
| Максимальная температура GPU | 98 °C | Нет данных |
| Кэш L1 | 624 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 256 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 970 | Quadro 600 |
|---|---|---|
| Passmark | 9636 баллов | 517 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 16033 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 42263 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 11954 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 72819 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 28533 баллов | 2104 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 422295 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 31001 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 25897 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 79 | 6 |
| Unigine Heaven 4.0 | 1543 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 970 опережает Quadro 600 на 1763,8% в Passmark: 9636 против 517.
- GeForce GTX 970 опережает Quadro 600 на 1256,1% в GeekBench 5 OpenCL: 28533 против 2104.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 970 — 4 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro 600 — 1 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 970: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 600: 40 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 970 · Подробнее о Quadro 600
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 970 · Все сравнения с Quadro 600