3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 201,7% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
GeForce GTX 970M и GeForce RTX 2060 SUPER — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 187,8% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 201,4% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 189,9% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 201,7% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 141,5% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 364,4% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 83% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 361,8% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 453,3% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 370,6% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 200% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 229,2% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 200% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 37,8% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 245,5% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 317,9% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 970M: результат на 9,1% выше результата GeForce RTX 2060 SUPER в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 314,3% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 350% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 225% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 190,5% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 200% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
GeForce RTX 2060 SUPER: результат на 21,6% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 970M: результат на 7,3% выше результата GeForce RTX 2060 SUPER в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 970M | GeForce RTX 2060 SUPER |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM204 | TU106 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Turing |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 07.10.2014 | 09.07.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 445 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 192 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 120,3 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 924 МГц | 1470 МГц |
| Boost-частота | 1038 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 2176 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 34 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 272 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 136 |
| TDP | Нет данных | 175 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,66 TFLOPS | 7,18 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 10,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 49,82 Гпикс/с | 105,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 83,04 Гтекс/с | 224,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 14,36 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,22 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 970M | GeForce RTX 2060 SUPER |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 480 KB | 2.1 MB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 4 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| Поддержка G-SYNC | Да | Да |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 7.5 |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 970M | GeForce RTX 2060 SUPER |
|---|---|---|
| Passmark | 5717 баллов | 16455 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 9878 баллов | 29775 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 28845 баллов | 83631 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7463 баллов | 22516 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 51247 баллов | 123776 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 18944 баллов | 87976 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 274626 баллов | 502470 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 18516 баллов | 85504 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 17191 баллов | 95114 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 93 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 51 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 34 | 160 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 21 | 63 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 37 | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 11 | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | 117 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 28 | 116 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 34 | 153 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | 78 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 21 | 61 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 9 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 37 | 45 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 11,7 | 10,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 202 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 197 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 187,8% в Passmark: 16455 против 5717.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 201,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 29775 против 9878.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 189,9% в 3DMark Vantage Performance: 83631 против 28845.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 201,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 22516 против 7463.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 141,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 123776 против 51247.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 364,4% в GeekBench 5 OpenCL: 87976 против 18944.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 83% в 3DMark Ice Storm GPU: 502470 против 274626.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 361,8% в GeekBench 5 Vulkan: 85504 против 18516.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 453,3% в GeekBench 5 CUDA: 95114 против 17191.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 370,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 160 против 34.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 9 против 3.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 229,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 79 против 24.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 63 против 21.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 37,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 51 против 37.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 245,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 38 против 11.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 317,9% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 117 против 28.
- GeForce GTX 970M опережает GeForce RTX 2060 SUPER на 9,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 12 против 11.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 314,3% в SPECviewperf 12 - Showcase: 116 против 28.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 350% в SPECviewperf 12 - Maya: 153 против 34.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 225% в SPECviewperf 12 - Catia: 78 против 24.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 190,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 61 против 21.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 200% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 9 против 3.
- GeForce RTX 2060 SUPER опережает GeForce GTX 970M на 21,6% в SPECviewperf 12 - Creo: 45 против 37.
- GeForce GTX 970M опережает GeForce RTX 2060 SUPER на 7,3% в SPECviewperf 12 - Energy: 11,7 против 10,9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 970M — 6 ГБ GDDR5
2 из 24тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2060 SUPER — 8 ГБ GDDR6
22 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2060 SUPER: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 970M · Подробнее о GeForce RTX 2060 SUPER
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 970M · Все сравнения с GeForce RTX 2060 SUPER