3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 55,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeForce GTX 970M и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 970M: результат на 26,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 970M: результат на 64,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 970M: результат на 19% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 55,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 970M: результат на 66,8% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 970M: результат на 30,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 970M: результат на 37% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 970M: результат на 20,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro P1000: результат на 23,5% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P1000: результат на 1766,7% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P1000: результат на 125% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P1000: результат на 314,3% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P1000: результат на 54,1% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro P1000: результат на 36,4% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 970M: результат на 3,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 970M: результат на 200% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 970M: результат на 3,7% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro P1000: результат на 23,5% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P1000: результат на 125% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P1000: результат на 314,3% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P1000: результат на 1766,7% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P1000: результат на 54,1% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro P1000: результат на 36,4% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 970M: результат на 200% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 970M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM204 | GP107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.10.2014 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 120,3 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 924 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 1038 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 32 |
| TDP | Нет данных | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,66 TFLOPS | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 49,82 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 83,04 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 970M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 480 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 970M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 5717 баллов | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 9878 баллов | 6001 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 28845 баллов | 24240 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7463 баллов | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 51247 баллов | 30721 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 18944 баллов | 14559 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 274626 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 18516 баллов | 13516 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 17191 баллов | 14286 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 93 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 51 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 34 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 21 | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 37 | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 11 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 28 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 34 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | 54 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 21 | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 37 | 57 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 11 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 11,7 | 3,9 |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1395 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 26,1% в Passmark: 5717 против 4534.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 64,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 9878 против 6001.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 19% в 3DMark Vantage Performance: 28845 против 24240.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 55,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7463 против 4787.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 66,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 51247 против 30721.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 30,1% в GeekBench 5 OpenCL: 18944 против 14559.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 37% в GeekBench 5 Vulkan: 18516 против 13516.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 20,3% в GeekBench 5 CUDA: 17191 против 14286.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 23,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 42 против 34.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 1766,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 56 против 3.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 125% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 54 против 24.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 314,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 87 против 21.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 54,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 57 против 37.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 36,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 15 против 11.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 3,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 28 против 27.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 200% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 12 против 4.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 3,7% в SPECviewperf 12 - Showcase: 28 против 27.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 23,5% в SPECviewperf 12 - Maya: 42 против 34.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 125% в SPECviewperf 12 - Catia: 54 против 24.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 314,3% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 87 против 21.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 1766,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 56 против 3.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 54,1% в SPECviewperf 12 - Creo: 57 против 37.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 970M на 36,4% в SPECviewperf 12 - Medical: 15 против 11.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P1000 на 200% в SPECviewperf 12 - Energy: 11,7 против 3,9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 970M — 6 ГБ GDDR5
12 из 24тестов с более высоким результатом
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
12 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 970M: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 970M · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 970M · Все сравнения с Quadro P1000