3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 9% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
GeForce GTX 970M и Quadro P2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000: результат на 27,1% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 970M: результат на 17,8% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000: результат на 14,3% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 970M: результат на 9% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 970M: результат на 17,6% выше результата Quadro P2000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P2000: результат на 20,6% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000: результат на 27,6% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P2000: результат на 27,3% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P2000: результат на 26% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 970M | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM204 | GP106 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.10.2014 | 06.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 120,3 ГБ/с | 140,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 924 МГц | 1076 МГц |
| Boost-частота | 1038 МГц | 1480 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 40 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 64 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 196 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,66 TFLOPS | 3,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 4,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 49,82 Гпикс/с | 59,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 83,04 Гтекс/с | 94,72 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 970M | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 480 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 1280 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 970M | Quadro P2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 5717 баллов | 7268 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 9878 баллов | 8387 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 28845 баллов | 32964 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7463 баллов | 6847 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 51247 баллов | 43566 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 18944 баллов | 22847 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 274626 баллов | 350317 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 18516 баллов | 23568 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 17191 баллов | 21668 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 93 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 51 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 37 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 28 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 34 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 21 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 37 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 11,7 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 опережает GeForce GTX 970M на 27,1% в Passmark: 7268 против 5717.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P2000 на 17,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 9878 против 8387.
- Quadro P2000 опережает GeForce GTX 970M на 14,3% в 3DMark Vantage Performance: 32964 против 28845.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P2000 на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7463 против 6847.
- GeForce GTX 970M опережает Quadro P2000 на 17,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 51247 против 43566.
- Quadro P2000 опережает GeForce GTX 970M на 20,6% в GeekBench 5 OpenCL: 22847 против 18944.
- Quadro P2000 опережает GeForce GTX 970M на 27,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 350317 против 274626.
- Quadro P2000 опережает GeForce GTX 970M на 27,3% в GeekBench 5 Vulkan: 23568 против 18516.
- Quadro P2000 опережает GeForce GTX 970M на 26% в GeekBench 5 CUDA: 21668 против 17191.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 970M — 6 ГБ GDDR5
3 из 9тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 — 5 ГБ GDDR5
6 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 970M: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 970M · Подробнее о Quadro P2000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 970M · Все сравнения с Quadro P2000