3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 266,5% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
GeForce GTX 970M и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 127,8% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 264,3% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 250% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 266,5% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 167,1% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 87,4% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 294,1% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 6800% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 316,7% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 266,7% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 102,7% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 627,3% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 389,3% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 66,7% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 371,4% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 185,3% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 283,3% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
TITAN X Pascal: результат на 200% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 3500% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
TITAN X Pascal: результат на 62,2% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 536,4% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 41% выше результата GeForce GTX 970M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 970M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GM204 | GP102 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 07.10.2014 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 192 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 120,3 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 924 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1038 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 224 |
| TDP | Нет данных | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,66 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 49,82 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 83,04 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,08 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 970M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 480 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| Поддержка G-SYNC | Да | Да |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 970M | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 5717 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 9878 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 28845 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 7463 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 51247 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 18944 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 274626 баллов | 514513 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 18516 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 17191 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 93 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 51 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 34 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 24 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 21 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 37 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 11 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 28 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 12 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 28 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 34 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 24 | 92 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 21 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 37 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 11 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 11,7 | 16,5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 189 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 152 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 127,8% в Passmark: 13026 против 5717.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 264,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 9878.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 250% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 28845.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 266,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 7463.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 167,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 51247.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 87,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 274626.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 294,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 34.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 6800% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 3.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 316,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 24.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 266,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 21.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 102,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 37.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 627,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 11.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 389,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 28.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 66,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 12.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 371,4% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 28.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 185,3% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 34.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 283,3% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 24.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 200% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 63 против 21.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 3500% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 3.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 62,2% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 37.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 536,4% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 11.
- TITAN X Pascal опережает GeForce GTX 970M на 41% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 11,7.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 970M — 6 ГБ GDDR5
0 из 22тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
22 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 970M · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 970M · Все сравнения с TITAN X Pascal