Passmark
GeForce GTX 980 Ti: результат на 745,6% выше результата Quadro K2000D в этом тесте.
GeForce GTX 980 Ti и Quadro K2000D — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 980 Ti: результат на 745,6% выше результата Quadro K2000D в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 980 Ti: результат на 1007,2% выше результата Quadro K2000D в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 980 Ti | Quadro K2000D |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GM200 | GK107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Поколение | GeForce 900 | Quadro Kepler(Kx000) |
| Дата анонса / спецификации | 02.06.2015 | 01.03.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 601 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 336,6 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 954 МГц |
| Boost-частота | 1076 МГц | 954 МГц |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2816 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 176 | 32 |
| TDP | 250 Вт | 51 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 267 мм | 202 мм |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 6,06 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 8 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 103,3 Гпикс/с | 7,632 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 189,4 Гтекс/с | 30,53 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,19 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce GTX 980 Ti | Quadro K2000D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB | 32 KB |
| Кэш L2 | 3 MB | 256 KB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 980 Ti | Quadro K2000D |
|---|---|---|
| Passmark | 13614 баллов | 1610 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 23057 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 48631 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 16961 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 98958 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 43357 баллов | 3916 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 443119 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 52856 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 35714 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 126 | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 90 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 139 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 2550 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 980 Ti опережает Quadro K2000D на 745,6% в Passmark: 13614 против 1610.
- GeForce GTX 980 Ti опережает Quadro K2000D на 1007,2% в GeekBench 5 OpenCL: 43357 против 3916.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 980 Ti — 6 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro K2000D — 2 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 980 Ti: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro K2000D: 51 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 980 Ti · Подробнее о Quadro K2000D
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 980 Ti · Все сравнения с Quadro K2000D