3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 1,7% выше результата GeForce GTX 980 в этом тесте.
GeForce GTX 980 и RTX A2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 980: результат на 17,7% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000 Mobile: результат на 2,6% выше результата GeForce GTX 980 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000 Mobile: результат на 67,7% выше результата GeForce GTX 980 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000 Mobile: результат на 1,7% выше результата GeForce GTX 980 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 980: результат на 41,5% выше результата RTX A2000 Mobile в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX 980 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | GA107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Ampere |
| Поколение | GeForce 900 | Ampere-MW(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 19.09.2014 | 12.04.2021 |
| Техпроцесс | 28 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 224,4 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 1127 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1216 МГц | 1687 МГц |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 2560 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 20 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 80 |
| TDP | 165 Вт | 95 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 4,98 TFLOPS | 8,64 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 8,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 77,82 Гпикс/с | 80,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 155,6 Гтекс/с | 135 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 8,64 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,16 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 980 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 768 KB | 2.5 MB |
| Кэш L2 | 2 MB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 8.6 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 980 | RTX A2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 11071 баллов | 9409 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 17605 баллов | 18058 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 37997 баллов | 63738 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 12938 баллов | 13157 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 85374 баллов | 60336 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 34574 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 323076 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 40029 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 29546 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 130 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 96 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 1889 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5016 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 96 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 142 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 116 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 70 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 11 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 980 опережает RTX A2000 Mobile на 17,7% в Passmark: 11071 против 9409.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 980 на 2,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 18058 против 17605.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 980 на 67,7% в 3DMark Vantage Performance: 63738 против 37997.
- RTX A2000 Mobile опережает GeForce GTX 980 на 1,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 13157 против 12938.
- GeForce GTX 980 опережает RTX A2000 Mobile на 41,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 85374 против 60336.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 980 — 4 ГБ GDDR5
2 из 5тестов с более высоким результатом
RTX A2000 Mobile — 4 ГБ GDDR6
3 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 4 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у RTX A2000 Mobile: 95 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 980 · Подробнее о RTX A2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 980 · Все сравнения с RTX A2000 Mobile