3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 980M: результат на 164,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeForce GTX 980M и GeForce MX250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 980M: результат на 211,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 980M: результат на 170,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 980M: результат на 93,7% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 980M: результат на 164,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 980M: результат на 202,8% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 980M: результат на 155,9% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 980M: результат на 39,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 980M: результат на 79,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce GTX 980M: результат на 154,3% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 980M: результат на 120,6% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 980M | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM204 | GP108 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 07.10.2014 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 74 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 1038 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | 1127 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 24 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,46 TFLOPS | 1,22 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 72,13 Гпикс/с | 25,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 108,2 Гтекс/с | 37,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,11 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 980M | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 576 KB | 144 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Нет данных |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 980M | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Passmark | 7384 баллов | 2373 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12517 баллов | 4633 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31944 баллов | 16488 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9682 баллов | 3660 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 65241 баллов | 21545 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 23909 баллов | 9344 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 327632 баллов | 235421 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 16548 баллов | 9223 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2805 баллов | 1103 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 21471 баллов | 9734 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 111 | 44 |
| Octane Render OctaneBench | 66 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 84 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 39 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 6 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 47 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 84 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 39 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 27 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 6 | Нет данных |
| Unigine Heaven 4.0 | 1417 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 980M опережает GeForce MX250 на 211,2% в Passmark: 7384 против 2373.
- GeForce GTX 980M опережает GeForce MX250 на 170,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 12517 против 4633.
- GeForce GTX 980M опережает GeForce MX250 на 93,7% в 3DMark Vantage Performance: 31944 против 16488.
- GeForce GTX 980M опережает GeForce MX250 на 164,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9682 против 3660.
- GeForce GTX 980M опережает GeForce MX250 на 202,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 65241 против 21545.
- GeForce GTX 980M опережает GeForce MX250 на 155,9% в GeekBench 5 OpenCL: 23909 против 9344.
- GeForce GTX 980M опережает GeForce MX250 на 39,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 327632 против 235421.
- GeForce GTX 980M опережает GeForce MX250 на 79,4% в GeekBench 5 Vulkan: 16548 против 9223.
- GeForce GTX 980M опережает GeForce MX250 на 154,3% в 3DMark Time Spy Graphics: 2805 против 1103.
- GeForce GTX 980M опережает GeForce MX250 на 120,6% в GeekBench 5 CUDA: 21471 против 9734.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 980M — 8 ГБ GDDR5
10 из 10тестов с более высоким результатом
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
0 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 980M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 980M · Подробнее о GeForce MX250
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 980M · Все сравнения с GeForce MX250