3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 980M: результат на 102,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeForce GTX 980M и Quadro P1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 980M: результат на 62,9% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 980M: результат на 108,6% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 980M: результат на 31,8% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 980M: результат на 102,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 980M: результат на 112,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX 980M: результат на 64,2% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX 980M: результат на 22,4% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce GTX 980M: результат на 101,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX 980M: результат на 50,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
GeForce GTX 980M: результат на 100% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro P1000: результат на 1020% выше результата GeForce GTX 980M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro P1000: результат на 38,5% выше результата GeForce GTX 980M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro P1000: результат на 107,1% выше результата GeForce GTX 980M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro P1000: результат на 111,1% выше результата GeForce GTX 980M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
GeForce GTX 980M: результат на 53,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
GeForce GTX 980M: результат на 74,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
GeForce GTX 980M: результат на 50% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
GeForce GTX 980M: результат на 74,1% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
GeForce GTX 980M: результат на 100% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro P1000: результат на 38,5% выше результата GeForce GTX 980M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro P1000: результат на 107,1% выше результата GeForce GTX 980M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro P1000: результат на 1020% выше результата GeForce GTX 980M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro P1000: результат на 111,1% выше результата GeForce GTX 980M в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
GeForce GTX 980M: результат на 53,3% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
GeForce GTX 980M: результат на 53,8% выше результата Quadro P1000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | GeForce GTX 980M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GM204 | GP107 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Pascal |
| Поколение | GeForce 900M | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 07.10.2014 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 398 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 160,4 ГБ/с | 96,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1038 МГц | 1354 МГц |
| Boost-частота | 1127 МГц | 1392 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1536 | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 96 | 32 |
| TDP | Нет данных | 47 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,46 TFLOPS | 1,43 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5,2 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 72,13 Гпикс/с | 22,27 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 108,2 Гтекс/с | 44,54 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,11 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX 980M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 576 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Режимы SLI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка G-SYNC | Да | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Да | Нет данных |
| Optimus | Да | Да |
| BatteryBoost | Да | Нет данных |
| Ansel | Да | Нет данных |
| CUDA | Да | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX 980M | Quadro P1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 7384 баллов | 4534 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 12517 баллов | 6001 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 31944 баллов | 24240 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 9682 баллов | 4787 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 65241 баллов | 30721 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 23909 баллов | 14559 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 327632 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 16548 баллов | 13516 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 2805 баллов | 1395 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 21471 баллов | 14286 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 111 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 66 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 84 | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 5 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 39 | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 42 | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 27 | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 23 | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 47 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 6 | 4 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 47 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 84 | 42 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 39 | 54 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 42 | 87 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 5 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 27 | 57 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 23 | 15 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 6 | 3,9 |
| Unigine Heaven 4.0 | 1417 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 3,9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 54 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 * | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 62,9% в Passmark: 7384 против 4534.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 108,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 12517 против 6001.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 31,8% в 3DMark Vantage Performance: 31944 против 24240.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 102,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9682 против 4787.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 112,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 65241 против 30721.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 64,2% в GeekBench 5 OpenCL: 23909 против 14559.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 22,4% в GeekBench 5 Vulkan: 16548 против 13516.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 101,1% в 3DMark Time Spy Graphics: 2805 против 1395.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 50,3% в GeekBench 5 CUDA: 21471 против 14286.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 100% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 84 против 42.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 980M на 1020% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 56 против 5.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 980M на 38,5% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 54 против 39.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 980M на 107,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 87 против 42.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 980M на 111,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 57 против 27.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 53,3% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 23 против 15.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 74,1% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 47 против 27.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 50% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 6 против 4.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 74,1% в SPECviewperf 12 - Showcase: 47 против 27.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 100% в SPECviewperf 12 - Maya: 84 против 42.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 980M на 38,5% в SPECviewperf 12 - Catia: 54 против 39.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 980M на 107,1% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 87 против 42.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 980M на 1020% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 56 против 5.
- Quadro P1000 опережает GeForce GTX 980M на 111,1% в SPECviewperf 12 - Creo: 57 против 27.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 53,3% в SPECviewperf 12 - Medical: 23 против 15.
- GeForce GTX 980M опережает Quadro P1000 на 53,8% в SPECviewperf 12 - Energy: 6 против 3,9.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 25. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX 980M — 8 ГБ GDDR5
17 из 25тестов с более высоким результатом
Quadro P1000 — 4 ГБ GDDR5
8 из 25тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 980M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX 980M · Подробнее о Quadro P1000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX 980M · Все сравнения с Quadro P1000