Passmark
GeForce GTX TITAN X: результат на 33,4% выше результата Quadro M5000 в этом тесте.
GeForce GTX TITAN X и Quadro M5000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX TITAN X: результат на 33,4% выше результата Quadro M5000 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce GTX TITAN X: результат на 39,6% выше результата Quadro M5000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce GTX TITAN X: результат на 62,1% выше результата Quadro M5000 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce GTX TITAN X: результат на 36,5% выше результата Quadro M5000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce GTX TITAN X | Quadro M5000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | GM200 | GM204 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce 900 | Quadro Maxwell(Mx000) |
| Дата анонса / спецификации | 17.03.2015 | 29.06.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 601 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 12 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 336,6 ГБ/с | 211,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 861 МГц |
| Boost-частота | 1089 МГц | 1038 МГц |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1653 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3072 | 2048 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 128 |
| TDP | 250 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 267 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 38 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 6,69 TFLOPS | 4,25 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 8 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 104,5 Гпикс/с | 66,43 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 209,1 Гтекс/с | 132,9 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,13 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce GTX TITAN X | Quadro M5000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.1 MB | 768 KB |
| Кэш L2 | 3 MB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCI Express 3.0 | Нет данных |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | Нет данных |
| Режимы SLI | 4x | Да |
| Несколько мониторов | 4 displays | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| HDCP | Да | Нет данных |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | Нет данных |
| Аудиовход для HDMI | Internal | Нет данных |
| GameStream | Да | Нет данных |
| GeForce ShadowPlay | Да | Нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | Нет данных |
| GameWorks | Да | Нет данных |
| CUDA | 5.2 | 5.2 |
| Одновременно подключаемые дисплеи | Нет данных | 4 |
| Синхронизация дисплеев | Нет данных | Quadro Sync |
| Память с коррекцией ошибок ECC | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Видеоввод и видеовывод | Нет данных | Да |
| Управление рабочим столом nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce GTX TITAN X | Quadro M5000 |
|---|---|---|
| Passmark | 12496 баллов | 9364 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 41155 баллов | 29475 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 53345 баллов | 32905 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 33524 баллов | 24565 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 125 | 85 |
| Unigine Heaven 4.0 | 2604 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX TITAN X опережает Quadro M5000 на 33,4% в Passmark: 12496 против 9364.
- GeForce GTX TITAN X опережает Quadro M5000 на 39,6% в GeekBench 5 OpenCL: 41155 против 29475.
- GeForce GTX TITAN X опережает Quadro M5000 на 62,1% в GeekBench 5 Vulkan: 53345 против 32905.
- GeForce GTX TITAN X опережает Quadro M5000 на 36,5% в GeekBench 5 CUDA: 33524 против 24565.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce GTX TITAN X — 12 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro M5000 — 8 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX TITAN X: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro M5000: 150 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce GTX TITAN X · Подробнее о Quadro M5000
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce GTX TITAN X · Все сравнения с Quadro M5000