3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 241,3% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
GeForce MX110 и Quadro M2200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M2200: результат на 201,5% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M2200: результат на 247,6% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro M2200: результат на 169,9% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M2200: результат на 241,3% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M2200: результат на 235,5% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M2200: результат на 216,9% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro M2200: результат на 133,1% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M2200: результат на 329,9% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro M2200: результат на 282,3% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro M2200: результат на 177% выше результата GeForce MX110 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX110 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GM108S | GM206 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce MX(1xx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 17.11.2017 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 40,1 ГБ/с | 88 ГБ/с |
| Базовая частота | 978 МГц | 695 МГц |
| Boost-частота | 1006 МГц | 1036 МГц |
| Частота памяти | 1253 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 256 | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 64 |
| TDP | 30 Вт | 55 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,52 TFLOPS | 2,122 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Транзисторы | 1,02 млрд | 2,94 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,048 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 16,1 Гтекс/с | 66,3 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | GeForce MX110 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 384 KB |
| Кэш L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | 5.2 |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Частота памяти | Нет данных | 1377 MHz |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX110 | Quadro M2200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1408 баллов | 4245 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2121 баллов | 7372 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 9124 баллов | 24622 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1714 баллов | 5850 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 11266 баллов | 37796 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 4243 баллов | 13446 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 124036 баллов | 289176 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 3485 баллов | 14981 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 451 баллов | 1724 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 4625 баллов | 12812 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 22 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 72 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 69 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 25 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 5,2 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M2200 опережает GeForce MX110 на 201,5% в Passmark: 4245 против 1408.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX110 на 247,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 7372 против 2121.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX110 на 169,9% в 3DMark Vantage Performance: 24622 против 9124.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX110 на 241,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5850 против 1714.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX110 на 235,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 37796 против 11266.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX110 на 216,9% в GeekBench 5 OpenCL: 13446 против 4243.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX110 на 133,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 289176 против 124036.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX110 на 329,9% в GeekBench 5 Vulkan: 14981 против 3485.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX110 на 282,3% в 3DMark Time Spy Graphics: 1724 против 451.
- Quadro M2200 опережает GeForce MX110 на 177% в GeekBench 5 CUDA: 12812 против 4625.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX110 — 2 ГБ GDDR5
0 из 10тестов с более высоким результатом
Quadro M2200 — 4 ГБ GDDR5
10 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M2200: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX110: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX110 · Подробнее о Quadro M2200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX110 · Все сравнения с Quadro M2200