Passmark
GeForce MX150: результат на 270% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
GeForce MX150 и NVS 5400M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX150: результат на 270% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX150: результат на 301,6% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce MX150: результат на 111,5% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX150: результат на 334,9% выше результата NVS 5400M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX150 | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP108 | GF108 |
| Архитектура | Pascal | Fermi |
| Поколение | GeForce MX(1xx) | NVS Mobile(x400M) |
| Дата анонса / спецификации | 17.05.2017 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 14 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | MXM |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1469 МГц | 660 МГц |
| Boost-частота | 1532 МГц | 660 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | 25 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,18 TFLOPS | 0,25 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,51 Гпикс/с | 2,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 36,77 Гтекс/с | 10,56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce MX150 | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 256 KB |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX150 | NVS 5400M |
|---|---|---|
| Passmark | 2246 баллов | 607 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4494 баллов | 1119 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10992 баллов | 5198 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3488 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19132 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 9545 баллов | 2195 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 223740 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 8149 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1046 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9799 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 10 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 10 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 23 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX150 опережает NVS 5400M на 270% в Passmark: 2246 против 607.
- GeForce MX150 опережает NVS 5400M на 301,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 4494 против 1119.
- GeForce MX150 опережает NVS 5400M на 111,5% в 3DMark Vantage Performance: 10992 против 5198.
- GeForce MX150 опережает NVS 5400M на 334,9% в GeekBench 5 OpenCL: 9545 против 2195.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX150 — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
NVS 5400M — 2 ГБ GDDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у GeForce MX150: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX150 · Подробнее о NVS 5400M