Passmark
P102-100: результат на 71,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeForce MX150 и P102-100 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
P102-100: результат на 71,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
P102-100: результат на 563,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
P102-100: результат на 720,4% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX150 | P102-100 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GP108 | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | GeForce MX(1xx) | Mining GPUs |
| Дата анонса / спецификации | 17.05.2017 | 12.02.2018 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x4 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 5 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 64 бит | 320 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 440,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1469 МГц | 1582 МГц |
| Boost-частота | 1532 МГц | 1683 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1376 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3200 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 200 |
| TDP | 25 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,18 TFLOPS | 10,77 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,51 Гпикс/с | 134,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 36,77 Гтекс/с | 336,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce MX150 | P102-100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 1.2 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2.5 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX150 | P102-100 |
|---|---|---|
| Passmark | 2246 баллов | 3854 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4494 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 10992 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3488 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19132 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 9545 баллов | 63349 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 223740 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 8149 баллов | 66856 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1046 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9799 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 10 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Maya | 26 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Catia | 17 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 24 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Creo | 11 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Medical | 10 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,5 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 23 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- P102-100 опережает GeForce MX150 на 71,6% в Passmark: 3854 против 2246.
- P102-100 опережает GeForce MX150 на 563,7% в GeekBench 5 OpenCL: 63349 против 9545.
- P102-100 опережает GeForce MX150 на 720,4% в GeekBench 5 Vulkan: 66856 против 8149.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX150 — 2 ГБ GDDR5
0 из 3тестов с более высоким результатом
P102-100 — 5 ГБ GDDR5X
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у P102-100: 5 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX150: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX150 · Подробнее о P102-100