3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 121,4% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeForce MX150 и Quadro M4000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro M4000M: результат на 171,3% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro M4000M: результат на 128,3% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro M4000M: результат на 121,4% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro M4000M: результат на 157,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro M4000M: результат на 109,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro M4000M: результат на 157,3% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Quadro M4000M: результат на 115,4% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Quadro M4000M: результат на 3566,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Quadro M4000M: результат на 370,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Quadro M4000M: результат на 270,8% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Quadro M4000M: результат на 518,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
Quadro M4000M: результат на 170% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Quadro M4000M: результат на 221,4% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Quadro M4000M: результат на 600% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
Quadro M4000M: результат на 221,4% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
Quadro M4000M: результат на 115,4% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
Quadro M4000M: результат на 370,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Quadro M4000M: результат на 270,8% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Quadro M4000M: результат на 3566,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
Quadro M4000M: результат на 518,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
Quadro M4000M: результат на 170% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
Quadro M4000M: результат на 1200% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX150 | Quadro M4000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP108 | GM204 |
| Архитектура | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Поколение | GeForce MX(1xx) | Quadro Maxwell-M(Mx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 17.05.2017 | 18.08.2015 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 160,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1469 МГц | 975 МГц |
| Boost-частота | 1532 МГц | 1013 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1280 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 80 |
| TDP | 25 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,18 TFLOPS | 2,59 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,51 Гпикс/с | 64,83 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 36,77 Гтекс/с | 81,04 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce MX150 | Quadro M4000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 480 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX150 | Quadro M4000M |
|---|---|---|
| Passmark | 2246 баллов | 6094 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4494 баллов | 10259 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10992 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3488 баллов | 7723 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19132 баллов | 49204 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9545 баллов | 20015 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 223740 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 8149 баллов | 20971 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1046 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9799 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 26 | 56 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 110 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 17 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 24 | 89 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 11 | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 10 | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 7 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | 45 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 26 | 56 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 17 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 23 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 24 | 89 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 110 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 11 | 68 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 10 | 27 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,5 | 6,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 23 | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 53 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 171,3% в Passmark: 6094 против 2246.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 128,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 10259 против 4494.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 121,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 7723 против 3488.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 157,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 49204 против 19132.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 109,7% в GeekBench 5 OpenCL: 20015 против 9545.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 157,3% в GeekBench 5 Vulkan: 20971 против 8149.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 115,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 56 против 26.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 3566,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 110 против 3.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 370,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 80 против 17.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 270,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 89 против 24.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 518,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 68 против 11.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 170% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 27 против 10.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 221,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 45 против 14.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 600% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 7 против 1.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 221,4% в SPECviewperf 12 - Showcase: 45 против 14.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 115,4% в SPECviewperf 12 - Maya: 56 против 26.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 370,6% в SPECviewperf 12 - Catia: 80 против 17.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 270,8% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 89 против 24.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 3566,7% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 110 против 3.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 518,2% в SPECviewperf 12 - Creo: 68 против 11.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 170% в SPECviewperf 12 - Medical: 27 против 10.
- Quadro M4000M опережает GeForce MX150 на 1200% в SPECviewperf 12 - Energy: 6,5 против 0,5.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 22. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX150 — 2 ГБ GDDR5
0 из 22тестов с более высоким результатом
Quadro M4000M — 4 ГБ GDDR5
22 из 22тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro M4000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX150: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX150 · Подробнее о Quadro M4000M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX150 · Все сравнения с Quadro M4000M