3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 684,1% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
GeForce MX150 и TITAN X Pascal — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN X Pascal: результат на 480% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN X Pascal: результат на 700,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
TITAN X Pascal: результат на 818,4% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN X Pascal: результат на 684,1% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN X Pascal: результат на 615,5% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN X Pascal: результат на 130% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
TITAN X Pascal: результат на 415,4% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
TITAN X Pascal: результат на 6800% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
TITAN X Pascal: результат на 488,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
TITAN X Pascal: результат на 220,8% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
TITAN X Pascal: результат на 581,8% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01
TITAN X Pascal: результат на 700% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
TITAN X Pascal: результат на 878,6% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
TITAN X Pascal: результат на 1900% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Showcase
TITAN X Pascal: результат на 842,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Maya
TITAN X Pascal: результат на 273,1% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Catia
TITAN X Pascal: результат на 441,2% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
TITAN X Pascal: результат на 721,7% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Solidworks
TITAN X Pascal: результат на 162,5% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
TITAN X Pascal: результат на 3500% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Creo
TITAN X Pascal: результат на 445,5% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Medical
TITAN X Pascal: результат на 600% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - Energy
TITAN X Pascal: результат на 3200% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
TITAN X Pascal: результат на 560,9% выше результата GeForce MX150 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX150 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GP108 | GP102 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | GeForce MX(1xx) | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | 17.05.2017 | 02.08.2016 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Шина памяти | 64 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 480,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1469 МГц | 1417 МГц |
| Boost-частота | 1532 МГц | 1531 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1251 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 224 |
| TDP | 25 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,18 TFLOPS | 10,97 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,51 Гпикс/с | 147 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 36,77 Гтекс/с | 342,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce MX150 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 1.3 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX150 | TITAN X Pascal |
|---|---|---|
| Passmark | 2246 баллов | 13026 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4494 баллов | 35981 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10992 баллов | 100948 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3488 баллов | 27349 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 19132 баллов | 136891 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9545 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 223740 баллов | 514513 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 8149 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1046 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9799 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 42 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | 26 | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | 3 | 207 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | 17 | 100 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | 24 | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | 11 | 75 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | 10 | 80 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | 14 | 137 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | 1 | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | 14 | 132 |
| SPECviewperf 12 - Maya | 26 | 97 |
| SPECviewperf 12 - Catia | 17 | 92 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | 23 | 189 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | 24 | 63 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | 3 | 108 |
| SPECviewperf 12 - Creo | 11 | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | 10 | 70 |
| SPECviewperf 12 - Energy | 0,5 | 16,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | 23 | 152 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 4329 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 480% в Passmark: 13026 против 2246.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 700,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 35981 против 4494.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 818,4% в 3DMark Vantage Performance: 100948 против 10992.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 684,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 27349 против 3488.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 615,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 136891 против 19132.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 130% в 3DMark Ice Storm GPU: 514513 против 223740.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 415,4% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04: 134 против 26.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 6800% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02: 207 против 3.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 488,2% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04: 100 против 17.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 220,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03: 77 против 24.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 581,8% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01: 75 против 11.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 700% в SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01: 80 против 10.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 878,6% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01: 137 против 14.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 1900% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01: 20 против 1.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 842,9% в SPECviewperf 12 - Showcase: 132 против 14.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 273,1% в SPECviewperf 12 - Maya: 97 против 26.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 441,2% в SPECviewperf 12 - Catia: 92 против 17.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 721,7% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05: 189 против 23.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 162,5% в SPECviewperf 12 - Solidworks: 63 против 24.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 3500% в SPECviewperf 12 - Siemens NX: 108 против 3.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 445,5% в SPECviewperf 12 - Creo: 60 против 11.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 600% в SPECviewperf 12 - Medical: 70 против 10.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 3200% в SPECviewperf 12 - Energy: 16,5 против 0,5.
- TITAN X Pascal опережает GeForce MX150 на 560,9% в SPECviewperf 12 - 3ds Max: 152 против 23.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 24. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX150 — 2 ГБ GDDR5
0 из 24тестов с более высоким результатом
TITAN X Pascal — 12 ГБ GDDR5X
24 из 24тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у TITAN X Pascal: 12 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX150: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX150 · Подробнее о TITAN X Pascal
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX150 · Все сравнения с TITAN X Pascal