3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX230: результат на 250,6% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
GeForce MX230 и NVS 5200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX230: результат на 271% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX230: результат на 233,7% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX230: результат на 250,6% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX230: результат на 219,2% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce MX230: результат на 220,8% выше результата NVS 5200M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX230 | NVS 5200M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP108 | GF117 |
| Архитектура | Pascal | Fermi 2.0 |
| Поколение | GeForce MX(2xx) | NVS Mobile(x200M) |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2019 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | MXM |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1519 МГц | 625 МГц |
| Boost-частота | 1531 МГц | 625 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 16 |
| TDP | 10 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,78 TFLOPS | 0,24 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 24,5 Гпикс/с | 2,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 24,5 Гтекс/с | 10 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,01 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce MX230 | NVS 5200M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| Optimus | Да | Да |
| CUDA | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX230 | NVS 5200M |
|---|---|---|
| Passmark | 1807 баллов | 487 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3364 баллов | 1008 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2468 баллов | 704 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 15797 баллов | 4949 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 6875 баллов | 2143 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 183041 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 7113 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 748 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 6604 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 4268 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 10 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX230 опережает NVS 5200M на 271% в Passmark: 1807 против 487.
- GeForce MX230 опережает NVS 5200M на 233,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 3364 против 1008.
- GeForce MX230 опережает NVS 5200M на 250,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2468 против 704.
- GeForce MX230 опережает NVS 5200M на 219,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 15797 против 4949.
- GeForce MX230 опережает NVS 5200M на 220,8% в GeekBench 5 OpenCL: 6875 против 2143.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX230 — 2 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
NVS 5200M — 1 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce MX230: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX230: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX230 · Подробнее о NVS 5200M