3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2060: результат на 428,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeForce MX250 и GeForce RTX 2060 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2060: результат на 492,9% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 2060: результат на 486,3% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 2060: результат на 266,7% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2060: результат на 428,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 2060: результат на 397% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 2060: результат на 664,3% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce RTX 2060: результат на 80,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce RTX 2060: результат на 614,1% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce RTX 2060: результат на 699,7% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX250 | GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GP108 | TU106 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | GeForce MX(2xx) | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2019 | 07.01.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 445 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 336 ГБ/с |
| Базовая частота | 1519 МГц | 1365 МГц |
| Boost-частота | 1582 МГц | 1680 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1920 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 30 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 240 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 120 |
| TDP | 25 Вт | 160 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,22 TFLOPS | 6,45 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 10,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,31 Гпикс/с | 80,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37,97 Гтекс/с | 201,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 12,9 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,2 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce MX250 | GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 1.9 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX250 | GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| Passmark | 2373 баллов | 14070 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4633 баллов | 27163 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 16488 баллов | 60454 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3660 баллов | 19338 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21545 баллов | 107083 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9344 баллов | 71412 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 235421 баллов | 424149 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9223 баллов | 65858 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1103 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9734 баллов | 77840 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 101 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 127 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 184 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2060 опережает GeForce MX250 на 492,9% в Passmark: 14070 против 2373.
- GeForce RTX 2060 опережает GeForce MX250 на 486,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 27163 против 4633.
- GeForce RTX 2060 опережает GeForce MX250 на 266,7% в 3DMark Vantage Performance: 60454 против 16488.
- GeForce RTX 2060 опережает GeForce MX250 на 428,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 19338 против 3660.
- GeForce RTX 2060 опережает GeForce MX250 на 397% в 3DMark Cloud Gate GPU: 107083 против 21545.
- GeForce RTX 2060 опережает GeForce MX250 на 664,3% в GeekBench 5 OpenCL: 71412 против 9344.
- GeForce RTX 2060 опережает GeForce MX250 на 80,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 424149 против 235421.
- GeForce RTX 2060 опережает GeForce MX250 на 614,1% в GeekBench 5 Vulkan: 65858 против 9223.
- GeForce RTX 2060 опережает GeForce MX250 на 699,7% в GeekBench 5 CUDA: 77840 против 9734.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
0 из 9тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2060 — 6 ГБ GDDR6
9 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2060: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX250: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX250 · Подробнее о GeForce RTX 2060
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX250 · Все сравнения с GeForce RTX 2060