3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2070: результат на 533,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeForce MX250 и GeForce RTX 2070 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2070: результат на 576,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 2070: результат на 574,7% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce RTX 2070: результат на 283% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2070: результат на 533,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 2070: результат на 492,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
GeForce RTX 2070: результат на 846,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce RTX 2070: результат на 80,8% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
GeForce RTX 2070: результат на 804,3% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
GeForce RTX 2070: результат на 882,8% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX250 | GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GP108 | TU106 |
| Архитектура | Pascal | Turing |
| Поколение | GeForce MX(2xx) | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2019 | 17.10.2018 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 445 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 1519 МГц | 1410 МГц |
| Boost-частота | 1582 МГц | 1620 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2304 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 36 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 288 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 144 |
| TDP | 25 Вт | 175 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,22 TFLOPS | 7,46 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 10,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,31 Гпикс/с | 103,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37,97 Гтекс/с | 233,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 14,93 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,23 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce MX250 | GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 2.3 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | 4 MB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX250 | GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| Passmark | 2373 баллов | 16051 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4633 баллов | 31260 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 16488 баллов | 63155 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3660 баллов | 23186 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21545 баллов | 127652 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9344 баллов | 88437 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 235421 баллов | 425550 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9223 баллов | 83408 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1103 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9734 баллов | 95666 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 149 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 83 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 61 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 123 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 123 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 149 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 83 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 194 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 61 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 46 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 41 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 11,6 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 194 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2070 опережает GeForce MX250 на 576,4% в Passmark: 16051 против 2373.
- GeForce RTX 2070 опережает GeForce MX250 на 574,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 31260 против 4633.
- GeForce RTX 2070 опережает GeForce MX250 на 283% в 3DMark Vantage Performance: 63155 против 16488.
- GeForce RTX 2070 опережает GeForce MX250 на 533,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 23186 против 3660.
- GeForce RTX 2070 опережает GeForce MX250 на 492,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 127652 против 21545.
- GeForce RTX 2070 опережает GeForce MX250 на 846,5% в GeekBench 5 OpenCL: 88437 против 9344.
- GeForce RTX 2070 опережает GeForce MX250 на 80,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 425550 против 235421.
- GeForce RTX 2070 опережает GeForce MX250 на 804,3% в GeekBench 5 Vulkan: 83408 против 9223.
- GeForce RTX 2070 опережает GeForce MX250 на 882,8% в GeekBench 5 CUDA: 95666 против 9734.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 9. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
0 из 9тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2070 — 8 ГБ GDDR6
9 из 9тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce RTX 2070: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX250: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX250 · Подробнее о GeForce RTX 2070
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX250 · Все сравнения с GeForce RTX 2070