GeForce MX250 и Jetson TK1 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX250 | Jetson TK1 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | GP108 | GK20A |
| Архитектура | Pascal | Kepler 2.0 |
| Поколение | GeForce MX(2xx) | Tegra(Kepler) |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2019 | 15.10.2014 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x1 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 7,472 ГБ/с |
| Базовая частота | 1519 МГц | 756 МГц |
| Boost-частота | 1582 МГц | 951 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 467 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 8 |
| TDP | 25 Вт | 8 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Длина платы | Нет данных | 127 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,22 TFLOPS | 0,37 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 25,31 Гпикс/с | 3,804 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37,97 Гтекс/с | 7,608 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | GeForce MX250 | Jetson TK1 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 16 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| CUDA | 6.1 | 3.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX250 | Jetson TK1 |
|---|---|---|
| Passmark | 2373 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4633 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 16488 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3660 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21545 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 9344 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 235421 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9223 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1103 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9734 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Jetson TK1: 8 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX250 · Подробнее о Jetson TK1