GeForce MX250 и Jetson TX2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX250 | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | GP108 | GP10B |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | GeForce MX(2xx) | Tegra(Pascal) |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2019 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x4 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 59,71 ГБ/с |
| Базовая частота | 1519 МГц | 1300 МГц |
| Boost-частота | 1582 МГц | 1300 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1866 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | 25 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Длина платы | Нет данных | 87 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,22 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 25,31 Гпикс/с | 20,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37,97 Гтекс/с | 20,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 1,33 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.0 |
| Параметр | GeForce MX250 | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 6.1 | 6.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX250 | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Passmark | 2373 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4633 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 16488 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3660 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21545 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 9344 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 235421 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9223 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1103 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9734 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Jetson TX2: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX250 · Подробнее о Jetson TX2