SkyX Global

GeForce MX250 и Quadro 3000M X2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro 3000M X2 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR548,06 ГБ/с
Quadro 3000M X2 — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR525 Вт
Quadro 3000M X2 — 2 ГБ GDDR5150 Вт
Основные характеристики
ПараметрGeForce MX250Quadro 3000M X2
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGP108EXMF104
АрхитектураPascalFermi
ПоколениеGeForce MX(2xx)Quadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации21.02.201922.02.2011
Техпроцесс14 нм40 нм
Площадь кристалла74 мм²332 мм²
Производитель кристаллаSamsungTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x4MXM-B (3.0)
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность48,06 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота1519 МГц450 МГц
Boost-частота1582 МГц450 МГц
Частота памяти1502 МГц625 МГц
Шейдерные процессоры384240
Блоки растеризации ROP1632
Текстурные блоки TMU2440
TDP25 Вт150 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device DependentPortable Device Dependent
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)1,22 TFLOPS0,43 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,8 млрд1,95 млрд
Скорость заполнения пикселей25,31 Гпикс/с14,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования37,97 Гтекс/с18 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)0,02 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,04 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрGeForce MX250Quadro 3000M X2
Кэш L1144 KB320 KB
Кэш L2512 KB512 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA6.12.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGeForce MX250Quadro 3000M X2
Passmark2373 балловНет данных
3DMark 11 Performance GPU4633 балловНет данных
3DMark Vantage Performance16488 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics3660 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU21545 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL9344 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU235421 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan9223 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics1103 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA9734 балловНет данных
Unigine Heaven 3.044Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GeForce MX250 · Подробнее о Quadro 3000M X2

Другие сравнения

Все сравнения с GeForce MX250 · Все сравнения с Quadro 3000M X2