3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 84,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeForce MX250 и Quadro P2000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P2000 Max-Q: результат на 126% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 75,9% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P2000 Max-Q: результат на 98,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 84,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 33,1% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P2000 Max-Q: результат на 38,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P2000 Max-Q: результат на 85,8% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP108 | GP107GL |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | GeForce MX(2xx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2019 | 05.07.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1519 МГц | 1215 МГц |
| Boost-частота | 1582 МГц | 1468 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 768 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 24 | Нет данных |
| TDP | 25 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,22 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 12_1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 1,8 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 25,31 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 37,97 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 6008 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P2000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 2373 баллов | 5362 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4633 баллов | 8148 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 16488 баллов | 32724 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3660 баллов | 6742 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21545 баллов | 28679 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9344 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 235421 баллов | 326075 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9223 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1103 баллов | 2049 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 9734 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 126% в Passmark: 5362 против 2373.
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 75,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 8148 против 4633.
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 98,5% в 3DMark Vantage Performance: 32724 против 16488.
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 84,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 6742 против 3660.
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 33,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 28679 против 21545.
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 38,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 326075 против 235421.
- Quadro P2000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 85,8% в 3DMark Time Spy Graphics: 2049 против 1103.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
0 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro P2000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5
7 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P2000 Max-Q: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX250 · Подробнее о Quadro P2000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX250 · Все сравнения с Quadro P2000 Max-Q