3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3200: результат на 243% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeForce MX250 и Quadro P3200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P3200: результат на 259% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P3200: результат на 258,7% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P3200: результат на 179% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3200: результат на 243% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P3200: результат на 283% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P3200: результат на 263,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P3200: результат на 78,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P3200: результат на 266,2% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P3200: результат на 294,9% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P3200: результат на 185% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP108 | GP104 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | GeForce MX(2xx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2019 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 192 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 168,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1519 МГц | 1328 МГц |
| Boost-частота | 1582 МГц | 1543 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1792 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 112 |
| TDP | 25 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,22 TFLOPS | 5,53 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,31 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 37,97 Гтекс/с | 172,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 672 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1536 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1753 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P3200 |
|---|---|---|
| Passmark | 2373 баллов | 8520 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4633 баллов | 16619 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 16488 баллов | 45999 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3660 баллов | 12555 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21545 баллов | 82507 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9344 баллов | 33960 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 235421 баллов | 419543 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9223 баллов | 33777 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1103 баллов | 4356 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 9734 баллов | 27741 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 82 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 126 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 122 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 140 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 59 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 82 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 122 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 110 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 140 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 126 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 47 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 10,5 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 110 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P3200 опережает GeForce MX250 на 259% в Passmark: 8520 против 2373.
- Quadro P3200 опережает GeForce MX250 на 258,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 16619 против 4633.
- Quadro P3200 опережает GeForce MX250 на 179% в 3DMark Vantage Performance: 45999 против 16488.
- Quadro P3200 опережает GeForce MX250 на 243% в 3DMark Fire Strike Graphics: 12555 против 3660.
- Quadro P3200 опережает GeForce MX250 на 283% в 3DMark Cloud Gate GPU: 82507 против 21545.
- Quadro P3200 опережает GeForce MX250 на 263,4% в GeekBench 5 OpenCL: 33960 против 9344.
- Quadro P3200 опережает GeForce MX250 на 78,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 419543 против 235421.
- Quadro P3200 опережает GeForce MX250 на 266,2% в GeekBench 5 Vulkan: 33777 против 9223.
- Quadro P3200 опережает GeForce MX250 на 294,9% в 3DMark Time Spy Graphics: 4356 против 1103.
- Quadro P3200 опережает GeForce MX250 на 185% в GeekBench 5 CUDA: 27741 против 9734.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 10. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
0 из 10тестов с более высоким результатом
Quadro P3200 — 6 ГБ GDDR5
10 из 10тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P3200: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX250: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX250 · Подробнее о Quadro P3200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX250 · Все сравнения с Quadro P3200