3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P4000 Max-Q: результат на 236,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeForce MX250 и Quadro P4000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P4000 Max-Q: результат на 271,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P4000 Max-Q: результат на 241,8% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P4000 Max-Q: результат на 236,4% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P4000 Max-Q: результат на 247,8% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P4000 Max-Q: результат на 26,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP108 | GP104 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | GeForce MX(2xx) | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2019 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 314 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1519 МГц | 1114 МГц |
| Boost-частота | 1582 МГц | 1228 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1792 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 112 |
| TDP | 25 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,22 TFLOPS | 4,4 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,31 Гпикс/с | 78,59 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 37,97 Гтекс/с | 137,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,14 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 672 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P4000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 2373 баллов | 8815 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4633 баллов | 15837 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 16488 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3660 баллов | 12312 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21545 баллов | 74933 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 9344 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 235421 баллов | 297918 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 9223 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1103 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9734 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 71 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 109 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 111 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 121 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 93 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 65 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 71 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 111 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 121 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 109 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 93 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 11,4 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P4000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 271,5% в Passmark: 8815 против 2373.
- Quadro P4000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 241,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 15837 против 4633.
- Quadro P4000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 236,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 12312 против 3660.
- Quadro P4000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 247,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 74933 против 21545.
- Quadro P4000 Max-Q опережает GeForce MX250 на 26,5% в 3DMark Ice Storm GPU: 297918 против 235421.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro P4000 Max-Q — 8 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P4000 Max-Q: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX250: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX250 · Подробнее о Quadro P4000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX250 · Все сравнения с Quadro P4000 Max-Q