Passmark
Quadro P4200: результат на 328,3% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeForce MX250 и Quadro P4200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P4200: результат на 328,3% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P4200: результат на 330,1% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
Quadro P4200: результат на 426,5% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
GeekBench 5 CUDA
Quadro P4200: результат на 287,1% выше результата GeForce MX250 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GP108 | GP104 |
| Архитектура | Pascal | Pascal |
| Поколение | GeForce MX(2xx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 21.02.2019 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 48,06 ГБ/с | 192,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1519 МГц | 1227 МГц |
| Boost-частота | 1582 МГц | 1647 МГц |
| Частота памяти | 1502 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2304 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 144 |
| TDP | 25 Вт | 100 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,22 TFLOPS | 7,589 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,8 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 25,31 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 37,97 Гтекс/с | 237,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,02 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.8 | 6.4 |
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 144 KB | 864 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 2 MB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 MHz |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce MX250 | Quadro P4200 |
|---|---|---|
| Passmark | 2373 баллов | 10164 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 4633 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 16488 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 3660 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 21545 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 9344 баллов | 40189 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 235421 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 9223 баллов | 48559 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1103 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 9734 баллов | 37676 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 44 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P4200 опережает GeForce MX250 на 328,3% в Passmark: 10164 против 2373.
- Quadro P4200 опережает GeForce MX250 на 330,1% в GeekBench 5 OpenCL: 40189 против 9344.
- Quadro P4200 опережает GeForce MX250 на 426,5% в GeekBench 5 Vulkan: 48559 против 9223.
- Quadro P4200 опережает GeForce MX250 на 287,1% в GeekBench 5 CUDA: 37676 против 9734.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro P4200 — 8 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P4200: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX250: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce MX250 · Подробнее о Quadro P4200
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce MX250 · Все сравнения с Quadro P4200